.
ਤੁਹਾਡਾ ਆਪਣਾ ਪੰਨਾ

This is your own page

ਸਭਿਅਕ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰੋ। ਨਿੱਜੀ/ਜਾਤੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਗੁਰੇਜ਼ ਕਰੋ ਇਹਨਾ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤੇ ਬੈਨ/ਰੋਕ/ਬਲੌਕ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਕਰ ਆਪਣੀ ਲਿਖਤ ਨੂੰ ਯੂਨੀਕੋਡ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਲਿੰਕ ਤੇ ਜਾਓ। ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ-ਸੰਪਾਦਕ)

Comments (1026)

Topic: Tuhada Apna
Sort
Facebookdel.icio.usStumbleUponDiggGoogle+TwitterLinkedIn
Gravatar
Gurindar Singh Paul (Aurora, US)
ਜਿਨ ਕੇ ਬੰਕੇ ਘਰੀ ਨ ਆਇਆ ਤਿਨ ਕਿਉ ਰੈਣਿ ਵਿਹਾਣੀ॥…
ਇਤਿਹਾਸਿਕ ਤੱਥਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਹ ਲੇਖ ਸਿੱਖ ਜਗਤ ਦੀਆਂ ਇਸਤ੍ਰੀਆਂ ਦੇ ਦਰਦਨਾਕ ਤੇ ਤਰਸਯੋਗ ਦੁਖੀ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਸਾਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਿਖਤ ਵਿੱਚੋਂ ਦੁਖੀ ਹਿਰਦੇ ਦੀ ਪੱਥਰ ਨੂੰ ਵੀ ਪਿਘਲਾ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਚੀਸ ਭਰੀ ਗੁਹਾਰ ਸੁਣਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਪਰੰਤੂ ਅਤਿਅੰਤ ਕਸ਼ਟਦਾਇਕ ਸੱਚ ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ੩੫ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਚਾਰ ਬੀਬੀਆਂ ਦੇ ਇਹ ਕਰਣਪਲਾਹ ਕਿਸੇ ਨੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣੇ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਸੁਣਨੇ ਹਨ! ਅਬਲਾ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਇਸ ਘੋਰ ਦੁਖਾਂਤ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੱਮੇਦਾਰ ਭਾਰਤ ਤੇ ਪੰਜਾਬ ਦੀਆਂ ਕਾਂਗ੍ਰਸੀ, ਭਾਜਪਾਈ ਤੇ ਅਕਾਲੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹੀ ਹਨ। ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਕਸ਼ਟਦਾਇਕ ਸੱਚ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਭੇਖਧਾਰੀ ਧਾਰਮਿਕ ਨੇਤਾ (ਜਥੇਦਾਰ, ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨ, ਸੰਤ ਬਾਬੇ ਤੇ ਡੇਰੇਦਾਰ, ਪੰਥਕ ਜਥੇਬੰਦੀਆਂ, ਪੰਥ-ਰਤਨ, ਪੰਥ ਸੇਵਕ, ‘ਖ਼ਾਲਸੇ’… ਵਗੈਰਾ) ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਜੁੰਡੀਦਾਰ ਹਨ। ਦੇਸ-ਵਿਦੇਸ ਦੀਆਂ ‘ਸਿੱਖ’ ਅਤੇ ‘ਪੰਥਕ’ ਜਥੇਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਮੋਹਰੀਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਬਲਿਹਾਰੇ ਜਾਈਏ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਾਸਤੇ ਅਰਬਾਂ ਰੁਪੲੈ ਇਕੱਠੇ ਕਰਕੇ ਆਪ ਗਟਾਕ ਗਏ!......
18th August 2016 1:22pm
Gravatar
Makhan Singh Purewal (Quesnel, Canada)

ਬਹੁਤੀਆਂ ਬੀਬੀਆਂ ਤਾਂ ਡੇਰੇ ਵਾਲੇ ਸਾਧਾਂ ਦੀਆਂ ਅੰਨੀਆਂ ਸ਼ਰਧਾਲੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਕੋਈ ਕੋਈ ਬੀਬੀ ਸਿਆਣੀ ਵੀ ਹੈ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਜਿਹੜੀ ਕਿ ਦਸਮ ਗ੍ਰੰਥ ਨਾਮ ਦੀ ਇੱਕ ਗੰਦੀ ਜਿਹੀ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਝਦੀ ਹੈ। ਸ: ਗੁਰਮੀਤ ਸਿੰਘ ਨੇ ਇੱਕ ਈ-ਮੇਲ ਫੌਰਵਡ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਹ ਕਾਪੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਹੜੀ ਕਿ ਸੰਦੀਪ ਕੌਰ ਨਾਮ ਦੀ ਬੀਬੀ ਦੀ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਹੋਈ ਹੈ-ਸੰਪਾਦਕ।

Sandeep Kaur
ਏਸ ਪੋਸਟ ਬਾਰੇ ਆਪ ਸਭ ਦੇ ਕੀ ਵਿਚਾਰ ਹਨ?
*॥ਹੇਮਕੁੰਡ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸੱਚ॥*

(ਬੇਨਤੀ ਹੇ ਆਪ ਜੀ ਦੇ ਸਨਮੁੱਖ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਪੜਕੇ ਹੀ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪਖ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕਿਰਪਾਲਤਾ ਕਰਨੀ ਆਪ ਸਭ ਵੀਰ ਭੈਣਾਂ ਨੇ)
*__ਇਹ ਪੋਸਟ ਕੁਝ ਗਰੁੱਪ ਪੋਲਿਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹੇ ਪਰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਆਪਣਾ ਹੇਮਕੁੰਟ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਬਾਰੇ ਹੇ__*
*1935 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੇਮਕੁੰਡ ਦਾ ਕੋਈ ਨਾਮੋ ਨਿਸ਼ਾਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ,* ਭਈ ਵੀਰ ਸਿੰਘ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਬਾਰ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਹੇਮਕੁੰਡ ਦਾ ਜਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਹ ਕਿਤਾਬ ਇੱਕ ਅੰਗਰੇਜ਼ ਆਰਮੀ ਦੇ ਸਿੱਖ ਫੌਜੀ ਸੋਹਣ ਸਿੰਘ ਨੇ 1929 ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੀ ਸੀ ਤੇ ਹੇਮਕੁੰਡ ਦੀ ਭਾਲ਼ ਸੁਰੂ ਕੀਤੀ, 1932 ਵਿੱਚ ਉਸ ਅਸਥਾਨ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦਿਹੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤੇ 1935 ਵਿੱਚ ਪਬਲਿਕਲੀ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
ਹੈਰਾਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਿੱਖ ਰਾਜ ਤੋਂ ਬਾਦ ਜਿਨੇ ਵੀ 'ਸੰਤ 'ਮਹਾਂਪੁਰਖ 'ਬ੍ਰਹਮਗਿਆਨੀ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸਾਰੇ ਹੀ ਅੰਗਰੇਜ਼ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਹੋਏ ਹਨ, ਤੇ ਹੇਮਕੁੰਡ ਦੀ ਖੋਜ ਵੀ ਇੱਕ ਅੰਗਰੇਜ਼ ਫੌਜੀ *ਸੋਹਣ ਸਿੰਘ* ਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂ? ਕਿਤੇ ਇਹ ਤਾਂ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਿੱਖਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਉੱਠਦੀ ਬਗਾਵਤ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਅੰਗਰੇਜ਼ ਸਿੱਖਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਲਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ?? ਖੈਰ
ਆਓ ਹੁਣ ਬਚਿੱਤਰ ਨਾਟਕ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਦਿਮਾਗੀ ਪੱਧਰ ਜਾਣੀਏਂ,,,
ਕਈ ਵੀਰ ਡਮਡਮੀ ਟਕਸਾਲ ਵਾਲੇ ਇਹ ਦਾਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਚਿੱਤਰ ਨਾਟਕ ਗੁਰੂ ਗੋਬਿੰਦ ਸਿੰਘ ਦੀ ਲਿਖਤ ਹੈ ਅਤੇ ਟਕਸਾਲ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮੁਖੀ ਇਸ ਗਰੰਥ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਸੀ, ਟਕਸਾਲੀਆ ਨੇ ਆਪਣੀਆ ਬੁੱਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ *ਜਦੋਂ ਟਕਸਾਲ ਦੇ 12 ਮੇ ਮੁਖੀ ਸੁੰਦਰ ਸਿੰਘ ਕਥਾ ਕਰਿਆ ਕਰਦੇ ਸੀ ਤਾਂ ਗੁਰੂ ਗੋਬਿੰਦ ਸਿੰਘ ਜੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੋਢੇ ਤੇ ਹੱਥ ਰੱਖ ਕੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਸੀ।* ਟਕਸਾਲ ਆਪਣੇ ਮੁਖੀਆ ਨੂੰ ਪੂਰਨ ਬ੍ਰਹਮਗਿਆਨੀ ਵੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ।
ਫਿਰ ਇਹਨਾਂ ਦੇ ਬ੍ਰਹਮਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ 1935 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੇਮਕੁੰਡ ਦਾ ਪਤਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਲੱਗ ਸਕਿਆ? ਇਥੋ ਇਹ ਵੀ ਸਾਬਿਤ ਹੂੰਦਾ ਹੇ ਕੀ ਡਮਡਮੀ ਟਕਸਾਲ ਵੀ ਕੋਰੀ ਮਨੋਕਾਲਪਨਿਕਤਾ ਹੇ ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਪੁਰਾਤਨ ਵਜੂਦ ਨਹੀ ਹੇ।
ਕਈ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਤਾਰਵੀ ਅਤੇ ਅਠਾਰਵੀ ਸਦੀ ਦੇ ਸਿੱਖ ਦੋਹਾਂ ਗਰੰਥ ਦਾ ਪਾਠ ਕਰਿਆ ਕਰਦੇ ਸੀ ਉਹ ਇਹ ਉਦਾਹਰਨ ਵੀ ਦਿੰਦੇ
ਦੋਹੂੰ ਗਰੰਥ ਮਹਿ ਬਾਣੀ ਜੋਈ
ਪੜ੍ਹ ਪੜ੍ਹ ਕੰਠ ਕਰੇ ਸਿੰਘ ਸੋਈ

ਜੇ ਸੱਚ-ਮੁੱਚ ਹੀ ਸਿੱਖਾਂ ਨੂੰ ਦੋਨੋ ਗਰੰਥਾਂ ਦੀ ਬਾਣੀ ਕੰਠ ਸੀ ਫਿਰ 1708 ਤੋਂ ਲੈਕੇ 1935 ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਵੀ ਸਿੱਖ ਨੇ ਬਚਿੱਤ੍ਰ ਨਾਟਕ ਗਰੰਥ ਵਿੱਚੋਂ ਹੇਮਕੁੰਡ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹਕੇ ਹੇਮਕੁੰਡ ਦੀ ਖੋਜ ਕਿਉਂ ਨਾ ਕੀਤੀ??
ਜਿਨੀਆਂ ਵੀ ਨਿਹੰਗ ਜਥੇਬੰਦੀਆਂ ਹਨ ਸਾਰੀਆਂ ਹੀ ਬਚਿੱਤ੍ਰ ਨਾਟਕ ਗਰੰਥ ਦੀਆਂ ਹਮਾਇਤੀ ਹਨ ਫਿਰ ਕੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ 1935 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੇਮਕੁੰਡ ਦਾ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਚੱਲ ਸਕਿਆ??
ਮਹਾਂਰਾਜਾ ਰਣਜੀਤ ਸਿੰਘ ਨੇ ਸਿੱਖ ਗੁਰੂਆਂ ਦੀਆਂ ਸੈਂਕੜੇ ਯਾਦਗਾਰਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ ਸਮੇਤ ਸ੍ਰੀ ਹਜ਼ੂਰ ਸਾਹਿਬ ਦੇ, ਫਿਰ ਕੀ ਮਹਾਂਰਾਜਾ ਰਣਜੀਤ ਸਿੰਘ ਨੂੰ ਹੇਮਕੁੰਡ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗ ਸਕਿਆ? ਕੀ ਮਹਾਂਰਾਜਾ ਰਣਜੀਤ ਸਿੰਘ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵੀ ਕਿਸੇ ਸਿੱਖ ਨੇ ਬਚਿੱਤਚ ਨਾਟਕ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੋਵੇਗਾ??
ਗੁਰੂ ਪਿਆਰਿਓ ਗੱਲਾਂ ਦੋ ਹੀ ਹਨ
ਜਾ ਤਾਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਚਿੱਤਰ ਨਾਟਕ ਨਾਮ ਦਾ ਕੋਈ ਗਰੰਥ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤੇ ਜਾ ਫਿਰ ਕੋਈ ਸਿੱਖ 1935 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਗਰੰਥ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ !
ਮੇਰਾ ਆਪਣਾ ਮੰਨਣਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਾਂ ਤਾਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ ਰਾਜ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਗਰੰਥ ਹੀ ਸੀ ਤੇ ਨਾਂ ਇਸ ਨੂੰ 1935 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਈ ਸਿੱਖ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੀ ਸੀ !
ਨਿਹੰਗ 'ਰਾੜੀਏ 'ਮਸਤੂਆਣੀਏ 'ਨੰਦਸਰੀਏ 'ਨਾਮਧਰੀਏ 'ਨੀਲਧਾਰੀਏ ਟਕਸਾਲੀਏ............ ਇਹ ਸੱਭ ਅੰਗਰੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਹੀ ਪਦਾਇਸ਼ ਹੈ ਪਾੜੋ ਤੇ ਰਾਜ ਕਰੋ ਦੀ ਨੀਤੀ ਤਹਿਤ !
ਹੁਣ ਗਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਦੂਜੇ ਪਖ ਦੀ ,,,
ਹੇਮਕੁੰਟ ਪਰਬਤ ਹੈ ਜਹਾਂ ਸਪਤ ਸ੍ਰਿੰਗ ਸੋਭਿਤ ਹੈ ਤਹਾਂ !!
ਚਲੋ ਜੋ ਵੀਰ ਬਚਿਤਰ ਨਾਟਕ ਦੀ ਇਸ ਲਿਖਤ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਵੀ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤਸੱਲੀ ਲਈ ਪੰਜ ਮਿੰਟ ਮਨ ਵੀ ਲਿਆ ਜਾਵੇ ਕੀ ਗੁਰੁ ਪਿਤਾ ਦਸਮੇਸ਼ ਕਲਗੀਧਰ ਗੋਬਿੰਦ ਸਿੰਘ ਜੀ ਆਪਣੇ ਪੁਰਵਲੇ ਜਨਮ ਵਿਚ ਪਹਾੜਾਂ ਤੇ ਤਪ ਕਰਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ਫੇਰ ਉਹ ਵੀਰ ਜਵਾਬ ਜਰੂਰ ਦੇਣ ਕੀ ਪਹਾੜਾਂ ਵਿਚ ਜਾਕੇ ਤਪ ਕਰਨ ਦਾ ਕੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੇ??? *ਜਦਕੀ ਇਹ ਗੂਰਬਾਣੀ ਦੇ ਉਲਟ ਹੇ ਕੀ* ਤੁਸੀ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕੀ ਗੁਰੁ ਪਿਤਾ ਸਿੱਖੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਆਪ ਖੁਦ ਖੰਡਣ ਕਰਗੇ ਹੋਣ,,,??
ਫੇਰ ਇਹ ਦੱਸੋ ਕੀ ਗੂਰਬਾਣੀ ਦੀ ਇਸ ਪੰਗਤੀ ਦਾ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾਏ ਜਾਂ ਤਾਂ ਟਕਸਾਲ ਤੇ ਹੋਰ ਜਥੇਬੰਦੀਆਂ ਹੇਮਕੁੰਟ ਦੀ ਗੱਪ ਨੂੰ ਮੰਨਕੇ ਗੂਰਬਾਣੀ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਿਆ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਬੰਦੇਆਂ ਦੀ ਆਤਮਿਕ ਮੋਤ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੇ ਇਸ ਤੋ ਭਾਵ !
ਧਨਾਸਰੀ ਮਹਲਾ 9
ਕਾਹੇ ਰੇ ਬਨ ਖੋਜਨ ਜਾਈ ॥ ਸਰਬ ਨਿਵਾਸੀ ਸਦਾ ਅਲੇਪਾ ਤੋਹੀ ਸੰਗਿ ਸਮਾਈ ॥1॥ ਰਹਾਉ ॥
ਪੁਹਪ ਮਧਿ ਜਿਉ ਬਾਸੁ ਬਸਤੁ ਹੈ ਮੁਕਰ ਮਾਹਿ ਜੈਸੇ ਛਾਈ ॥ ਤੈਸੇ ਹੀ ਹਰਿ ਬਸੇ ਨਿਰੰਤਰਿ ਘਟ ਹੀ ਖੋਜਹੁ ਭਾਈ ॥1॥ ਬਾਹਰਿ ਭੀਤਰਿ ਏਕੋ ਜਾਨਹੁ ਇਹੁ ਗੁਰ ਗਿਆਨੁ ਬਤਾਈ ॥ ਜਨ ਨਾਨਕ ਬਿਨੁ ਆਪਾ ਚੀਨੈ ਮਿਟੈ ਨ ਭ੍ਰਮ ਕੀ ਕਾਈ ॥2॥1॥
ਗੁਰੂ ਤੇਗ ਬਹਾਦਰ ਸਾਹਿਬ ਦੇ ਇਸ ਪਾਵਨ ਸ਼ਬਦ ਮੁਤਾਬਿਕ ਤੇ ਗੁਰੂ ਸਾਹਿਬ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਜੰਗਲਾਂ ਵਿਚ ਜਾ ਕੇ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੀ ਬੰਦਗੀ(ਤਪ) ਕਰਣ ਤੁੰ ਵਰਜ ਰਹੇ ਹਨ, ਲੇਕਿਨ ਬਚਿਤ੍ਰ ਨਾਟਕ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਮੁਤਾਬਿਕ ਗੁਰੂ ਗੋਬਿੰਦ ਸਿੰਘ ਸਾਹਿਬ ਆਪਣੇ ਪੁਰਬਲੇ ਜਨਮ ਵਿਚ ਇਕ ਏਸੇ ਅਸਥਾਨ ਤੇ ਤਪਸਿਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਥੇਂ ਅਜ ਵੀ ਬਰਫ ਹੀ ਬਰਫ ਹੈ ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਦਾ ਅਧਾਰ ਆੱਕਸੀਜਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਏਸੇ ਹਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਗੁਰੂ ਗੋਬਿੰਦ ਸਿੰਘ ਸਾਹਿਬ ਦੀ ਇਹ ਤਪਸਿਆ ਗੁਰਮਤਿ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਨੀਰੀ ਕੋਰੀ ਮਨੋਕਲਪਨਾ ਹੀ ਹੈ।
ਧੰਨਵਾਦ

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=315853665419698&id=100009852007129

15th August 2016 3:11pm
Gravatar
Swaran Singh (Calgary, Canada)
ਬੀਬੀ ਸੰਦੀਪ ਕੌਰ ਜੀ ਦੇ ਵੀਚਾਰ ਸ਼ਤ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸਹੀ ਹਨ ।ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਜਥੇਬੰਦੀਆਂ ਜਿੰਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜਿਕਰ ਬੀਬੀ ਜੀ ਨੇ ਇੱਥੇ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅੱਖਾਂ ਤੇ ਦਿਮਾਗ ਬੰਦ ਕਰਕੇ ਅਖੌਤੀ ਦਸਮ ਗਰੰਥ ਨੂੰ ਭੇਡ ਚਾਲ ਮੁਤਾਬਕ ਮੰਨ ਰਹੇ ਹਨ ।ਇਹਨਾਂ ਦਾ ਇਹ ਹਾਲ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵੇਰ ਕਿਸੇ ਬੰਦੇ ਨੇ ਦੁਸਰੇ ਬੰਦੇ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤੇਰਾ ਕੰਨ ਕੁੱਤਾ ਲੈ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਸ ਨੇ ਨਾ ਤਾਂ ਇਹ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਜੇ ਕੰਨ ਕੁੱਤਾ ਲੈ ਗਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਪੀੜ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੰਨਾਂ ਨੂੰ ਹੱਥ ਲਾ ਕੇ ਵੇਖਿਆ ਅਤੇ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੌੜ ਗਿਆ ।ਇਸੇ ਤਰਾਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਅਖੌਤੀ ਦਸਮ ਗਰੰਥ ਦੀ ਰਚਨਾ ਕਰਕੇ ਉੱਤੇ ਲਿਖ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਗੁਰੂ ਗੋਬਿੰਦ ਸਿੰਘ ਜੀ ਦੀ ਰਚਨਾ ਹੈ,ਬਸ ਇਹਨਾਂ ਅੰਨੇ੍ਹ ਸ਼ਰਧਾਲੂਆਂ ਤਰਾਂ ਸਿਰ ਨਿਵਾ ਲਿਆ ਤੇ ਮੰਨ ਲਿਆ ।ਇਹਨਾਂ ਦਾ ਕਿਰਦਾਰ ਵੇਖ ਕੇ ਗੁਰੂ ਸਾਹਿਬ ਦਾ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆ ਸ਼ਬਦ ਯਾਦ ਆ:-- ਰਾਗ ਗਉੜੀ ਮਹਲਾ ਪਹਿਲਾ,ਪੰਨਾ 229:--- …...........
…....................... ਅੰਧੇ ਅਕਲੀ ਬਾਹਰੇ ਿਕਆ ਿਤਨ ਿਸਉ ਕਹੀਐ ॥ ਬਿਨੁ ਗੁਰ ਪੰਥੁ ਨ
ਸੂਝਈ ਿਕਤੁ ਿਬਿਧ ਿਨਰਬਹੀਐ ॥੨॥ ਖੋਟੇ ਕਉ ਖਰਾ ਕਹੈ ਖਰੇ ਸਾਰ ਨ ਜਾਣੈ ॥ ਅੰਧੇ ਕਾ ਨਾਉ ਪਾਰਖੂ
ਕਲੀ ਕਾਲ ਿਵਡਾਣੈ ॥੩॥ ਸੂਤੇ ਕਉ ਜਾਗਤੁ ਕਹੈ ਜਾਗਤ ਕਉ ਸੂਤਾ ॥ ਜੀਵਤ ਕਉ ਮੂਆ ਕਹੈ ਮੂਏ ਨਹੀ
ਰੋਤਾ ॥੪॥ਆਵਤ ਕਉ ਜਾਤਾ ਕਹੈ ਜਾਤੇ ਕਉ ਆਇਆ ॥ ਪਰ ਕੀ ਕਉ ਅਪੁਨੀ ਕਹੈ ਅਪੁਨੋ ਨਹੀ ਭਾਇਆ ॥੫॥
ਮੀਠੇ ਕਉ ਕਉੜਾ ਕਹੈ ਕੜੂਏ ਕਉ ਮੀਠਾ ॥ ਰਾਤੇ ਕੀ ਿਨੰਦਾ ਕਰiਹ ਐਸਾ ਕiਲ ਮiਹ ਡੀਠਾ ॥੬॥ ਚੇਰੀ
ਕੀ ਸੇਵਾ ਕਰiਹ ਠਾਕੁਰੁ ਨਹੀ ਦੀਸੈ ॥ ਪੋਖਰੁ ਨੀਰੁ ਿਵਰੋਲੀਐ ਮਾਖਨੁ ਨਹੀ ਰੀਸੈ ॥੭॥ ਇਸੁ ਪਦ ਜੋ
ਅਰਥਾਇ ਲੇਇ ਸੋ ਗੁਰੂ ਹਮਾਰਾ ॥ ਨਾਨਕ ਚੀਨੈ ਆਪ ਕਉ ਸ ਅਪਰ ਅਪਾਰਾ ੮॥ ਸਭੁ ਆਪੇ ਆਿਪ ਵਰਤਦਾ ਆਪੇ ਭਰਮਾਇਆ ॥ ਗੁਰ ਿਕਰਪਾ ਤੇ ਬੂਝੀਐ ਸਭੁ ਬਰ੍ਹਮੁ ਸਮਾਇਆ ॥੯॥੨॥੧੮॥{ਪੰਨਾ 229 ॥

ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਤਾਂ ਅੰਗਰੇਜਾਂ ਨੇ ਅਤੇ ਬਰਾਹਮਣਾਂ ਨੇ ਸਿੱਖਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜਰ ਖਰੀਦ ਸਿੱਖੀ ਭੇਸ ਏਜੰਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਕੁਰਾਹੇ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਹ ਸਫਲ ਵੀ ਹੋਏ । ਕਿਉਂ ਕਿ ਆਮ ਸਿੱਖਾਂ ਨੇ ਧਰਮ ਨਾਲ ਕੋਈ ਬਹੁਤਾ ਸਰੋਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਰਖਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਏਜੰਟ ਆਪੂੰ ਬਣੇ ਧਰਮ ਦੇ ਠੇਕੇਦਾਰ ਸਿੱਖਾਂ ਨੂੰ ਗੁਮਰਾਹ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਏ । ਹੁਣ ਹਾਲਤ ਇਹ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਗੁਰਦਵਾਰੇ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਏਜੰਟਾਂ ਦੇ ਜਾਂਨਸ਼ੀਨ ਬੈਠੇ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੋਈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।ਬਹੁਤੇ ਆਦਮੀ ਤਾਂ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਦੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਲੈਣਾ ਹੈ ਇਹਨਾਂ ਭੂੰਢਾਂ ਦੀ ਖੱਖਰ ਨੂੰ ਛੇੜ ਕੇ, ਕਿਉਂ ਕਿ ਆਮ ਸੰਗਤ ਬੋਲਦੀ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਸੇਵਾਦਾਰ ਗੁਰਦਵਾਰੇ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹਨਾਂ ਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਰਲਾ ਆਦਮੀ ਇਸ ਗਲਤ ਚਲਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਦਾ ਭੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸ ਨੁੰ ਬੋਲਣ ਨਹੀਂ ਦੇਂਦੇ ।
ਸਪੋਕਸਮੈਨ ਅਖਬਾਰ {ਅਗਸਤ 20, ਪੰਨਾ 8} ਤੇ ਖਬਰ ਹੈ ਕਿ “ਆਰ ਐੱਸ ਐੱਸ ਸਿੱਖਾਂ ਨੂੰ ਗੁਲਾਮ ਬਨਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ” ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਸਰਬਤ ਖਾਲਸਾ ਵਲੋਂ ਥਾਪੇ 'ਜਥੇਦਾਰ ਅਜਨਾਲਾ' ਨੇ ਕਹੇ ।ਇਹਨਾਂ ਨੂੁੰੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਗੁਲਾਮ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਣੇ ਬੈਠੇ ਹੋ ਅਖੌਤੀ ਦਸਮ ਗਰੰਥ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਕੇ ।ਫਿਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿੱਖ ਕੌਮ ਇੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੇ ਇਕੱਠੀ ਹੋਵੇ ।ਇਹਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਕਿ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਤੁਸੀਂ ਅਖੌਤੀ ਦਸਮ ਗਰੰਥ ਨੂੰ ਗੁਰੂ ਦੀ ਬਾਣੀ ਸਮਝ ਕੇ ਚਲੋਗੇ ਅਤੇ ਗੁਰੂ ਗਰੰਥ ਸਾਹਿਬ ਜੀ ਦਾ ਸ਼ਰੀਕ, ਇਸ ਅਖੌਤੀ ਦਸਮ ਗਰੰਥ ਨੂੰ ਮਨੋਗੇ ਤਾਂ ਸਿੱਖ ਇੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੇ ਇੱਕਠੇ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਏਕਤਾ ਅਸੂਲਾਂ ਉੱਤੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਬੇਅਸੂਲੀਆਂ ਗਲਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ।

ਸਵਰਨ ਸਿੰਘ ਕੈਲਗਰੀ
19th August 2016 4:08pm
Gravatar
Daljit Singh Ludhiana (Ludhiana, India)
''ਹੈਰਾਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਿੱਖ ਰਾਜ ਤੋਂ ਬਾਦ ਜਿਨੇ ਵੀ 'ਸੰਤ 'ਮਹਾਂਪੁਰਖ 'ਬ੍ਰਹਮਗਿਆਨੀ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸਾਰੇ ਹੀ ਅੰਗਰੇਜ਼ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਹੋਏ ਹਨ, ਤੇ ਹੇਮਕੁੰਡ ਦੀ ਖੋਜ ਵੀ ਇੱਕ ਅੰਗਰੇਜ਼ ਫੌਜੀ *ਸੋਹਣ ਸਿੰਘ* ਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂ? ਕਿਤੇ ਇਹ ਤਾਂ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਿੱਖਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਉੱਠਦੀ ਬਗਾਵਤ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਅੰਗਰੇਜ਼ ਸਿੱਖਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਲਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ?''
ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਹੀ ਅੰਗਰੇਜ਼ਾਂ ਨੇ ਇਹ ਧਾਰਮਿਕ ਪੱਤਾ ਖਿੜਿਆ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਇਆ , ਅੰਗਰੇਜ਼ਾਂ ਨੇ ਬਗਾਵਤਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਹਰ ਹਰਬਾ ਵਰਤਿਆ ਕਿਓਂਕਿ ਓਹਨਾਂ ਨੇ ਰਾਜ ਕਰਨਾ ਸੀ ।
19th August 2016 9:30pm
Gravatar
Daljit Singh Ludhiana (Ludhiana, India)
ਬਾਬਾ ਨਾਨਕ ਜੀ ਨੇ ਕੋਈ ਧਰਮ ਬਣਾਇਆ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਬਲਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਪ੍ਰਦਾਈ ਧਰਮਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਿਆ ਸੀ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮਾਨਵ ਵਾਦ ਦੀ ਲਹਿਰ ਚਲਾਈ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਸਵਾ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਕਰਮ ਕਰਕੇ ਡੱਬੇ ਕੁਚਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਸੰਗਰਸ਼ ਕਰਕੇ ਜ਼ੁਲਮ ਅੱਗੇ ਹਿੱਕ ਢਾਹ ਕੇ ਖੜਨ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਜਿਉਂ ਲਈ ਰੱਬੀ ਗਿਆਨ ਗੁਰਬਾਣੀ ਦੀ ਰਚਨਾਂ ਕੀਤੀ । ਪਰ ਅਸੀਂ ਸੰਪ੍ਰਦਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨਿਰਮਲੇ ਸਾਧਾਂ ਰਹਿਣ ਬ੍ਰਾਹਮਣ ਨੇ ਸੰਪ੍ਰਦਾਈ ਧਰਮ ਦਾ ਰੂਪ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸਦਾ ਖਮਿਆਜ਼ਾ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਤਕ ਭੁਗਤ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਭੁਗਤਦੇ ਰਹਾਂਗੇ ਜਦ ਤੱਕ ਗੁਰਬਾਣੀ ਦੇ ਅਸਲ ਮਾਨਵ ਵਾਦ ਦੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਨਾ ਸਮਝਿਆ ਜਿਸ ਦੀ ਸਦਾ ਹੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਕਿਓਂਕਿ ਸੰਪ੍ਰਦਾਈ ਧਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਆਸ -0% ਹੀ ਹੈ ਇਸਦਾ ਰੂਪ ਤੁਸੀਂ ਗੁਰਦਵਾਰਿਆਂ ਚ ਆਮ ਹੀ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਕਰਮ-ਕਾਂਡ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਗੁਰਬਾਣੀ ਨਕਾਰਦੀ ਹੈ ।ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੈਂ ਧਰਮ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ,ਪਰ ਮੈਂ ਗੁਰਬਾਣੀ ਦੇ ਮਾਨਵ ਧਰਮ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਪੂਰੀ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਲਾਵੇ ਵਿੱਚ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ .....
''ਸਰਬ ਧਰਮ ਮਹਿ ਸ੍ਰੇਸਟ ਧਰਮੁ ॥ਹਰਿ ਕੋ ਨਾਮੁ ਜਪਿ ਨਿਰਮਲ ਕਰਮੁ॥''
ਇਹ ਹੈ ਮਾਨਤਾ ਦਾ ਧਰਮ ਜੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ....
'' ਸਭੇ ਸਾਂਝੀ ਵਾਲ ਸਦਾਇਨਿ ਤੂੰ ਕਿਸੈ ਨ ਦਿਸਹਿ ਬਾਹਰ ਜੀਉ ॥''
''ਏਕੁ ਪਿਤਾ ਏਕਸੁ ਕੇ ਹਮ ਬਾਰਿਕ ਤੂੰ ਮੇਰਾ ਗੁਰਹਾਈ॥''
ਸੰਪ੍ਰਦਾਈ ਸਿੱਖ ਧਰਮ ਵੱਲ ਨਿਗ੍ਹਾ ਮਾਰੋ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਿਵਾਏ ਨਿੱਜ ਦੇ ਹੋ ਕੁਝ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਹਾਂ ਏਨਾ ਕੁ ਜਰੂਰ ਹੈ ਕਿ ਅਰਦਾਸ ਜੋ ਸਾਡੇ ਅੱਜ ਦੀ ਹੈ , ਵਿੱਚ ਅਖੀਰ ਤੇ ਗਲੀਂ ਬਾਤੀਂ ਸਰਬੱਤ ਦਾ ਭਲਾ ਜਰੂਰ ਕਹਿ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ
19th August 2016 9:59pm
Gravatar
Gurmit S Barsal (San jose, US)
ਏਕਤਾ ਦਾ ਮੁੱਦਾ !!
ਲੜਨਾਂ-ਲੜਾਉਣਾਂ ਸਾਡਾ ਕੰਮ ਮਿੱਤਰੋ,
ਲੜਦੇ-ਲੜਾਉੰਦੇ ਪਰਵਾਨ ਚੜਾਂਗੇ ।
ਇੱਕੋ ਰਾਹੇ ਵਾਲੇ ਭਾਵੇਂ ਹੋਣ ਕਾਫਲੇ,
ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਵੱਲ ਕਰ ਪਿੱਠ ਖੜਾਂਗੇ ।
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸੀਮਾ ਸਾਡੇ ਹੀ ਗਿਆਨ ਦੀ,
ਗੁਰਮਤਿ ਓਹੀਓ, ਅਸੀਂ ਦੱਸਾਂ ਪੜਾਂਗੇ ।
ਜਿਹੜਾ ਸਾਡੀ ਸੋਚ ਨਾਲੋਂ ਅੱਗੇ ਜਾਵੇਗਾ,
ਕਾਮਰੇਡੀ ਵਾਲੀ ਓਹਤੇ ਚੇਪੀ ਜੜਾਂਗੇ ।
ਸਾਡੇ ਜੋ ਵਿਰੋਧੀ ਉਹ ਤਮਾਸ਼ਾ ਵੇਹਣਗੇ,
ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੀਆਂ ਜਦੋਂ ਲੱਤਾਂ ਫੜਾਂਗੇ ।
ਮਿਲਕੇ ਚੱਲਣ ਦੀ ਜੋ ਗੱਲ ਕਰੇਗਾ,
ਬੇਈਮਾਨੀ ਵਾਲਾ ਇਲਜਾਮ ਮੜਾਂਗੇ ।
ਆਖ ਨਿਰਮਾਣਤਾ ਤੇ ਨਿਸ਼ਕਾਮਤਾ,
ਨਿੱਜ ਉੱਚਾ ਕਰਨੇ ਦੀ ਨੀਤੀ ਘੜਾਂਗੇ ।
ਜਾਗਰੂਕ-ਜਾਗਰੂਕ ਖੇਡ ਖੇਡਾਂਗੇ,
ਜਾਗਰੁਕਤਾ ਦੇ ਘਰੇ ਨਹੀਂਓਂ ਵੜਾਂਗੇ ।
ਫੇਸਬੁਕ ਬਣੂੰਗੀ ਮੈਦਾਨ ਜੰਗ ਦਾ,
ਬੇ-ਦਲੀਲੇ ਮਾਰਕੇ ਕੁਮੈਂਟ ਦੜਾਂਗੇ ।
ਸਾਰੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਤੇ ਏਕਤਾ ਜੇ ਹੋ ਗਈ,
ਤਾਂ ਵੀ ਏਕਤਾ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਉੱਤੇ ਲੜਾਂਗੇ ।।
ਗੁਰਮੀਤ ਸਿੰਘ 'ਬਰਸਾਲ’ (ਕੈਲੇਫੋਰਨੀਆਂ)
8th August 2016 10:45am
Gravatar
TARANJIT S PARMAR (Nanaimo, Canada)
P.Gurbachan Singh Ji Da Es week Da Lekh jeonda Hi Marya Hoyea Bahut Vadhya Hai Sab Pathkaa Nu Dhyaan Naal Padh Ke Vicharna Chahyda Hai.Dhanvaad.
1st August 2016 7:39pm
Gravatar
Gurmit S Barsal (San jose, US)
ਗੁਰਦੁਆਰਾ ਚੋਣਾਂ !!
ਗੁਰਦੁਆਰੇ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ, ਜਦ ਤੋਂ ਆਈਆਂ ਨੇ ।
ਗੁਰਮਤਿ ਵਾਲੀਆਂ ਧੱਜੀਆਂ ਰੱਜ ਉਡਾਈਆਂ ਨੇ ।।
ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਝੂਠੇ, ਪੈਂਤੜਿਆਂ ਨੇ ਆ,
ਸਿੱਖੀ ਅੰਦਰ ਕਿੱਲਾਂ ਖੂਬ ਵਿਛਾਈਆਂ ਨੇ ।
ਸੇਵਾ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਸਦਾ ਲਈ ਮੇਟਣ ਨੂੰ,
ਸੇਵਾਦਾਰੀਆਂ ਅਹੁਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਟਾਈਆਂ ਨੇ ।
ਚੌਧਰ ਵਾਲੇ ਨਸ਼ੇ ਨੂੰ ਪੂਰਿਆਂ ਕਰਨ ਲਈ,
ਚਾਣਕੀਆ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਸਭ ਅਪਣਾਈਆਂ ਨੇ ।
ਸੱਚਾ-ਝੂਠਾ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਲੱਭਣਾਂ ਹੈ,
ਧਰਮ ਤੇ ਨੀਤੀ ਇੱਕੋ ਰਸਤੇ ਪਾਈਆਂ ਨੇ ।
ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਕਿਰਦਾਰ ਨਹੀਂ,
ਬਾਹਰੋਂ ਦਿਖਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਹੀ ਬਸ ਲਾਈਆਂ ਨੇ ।
ਗੋਲਕ ਸਾਂਭ ਕਮੇਟੀ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ,
ਰਾਜਨੀਤਕ-ਜੀ ਦੇਂਦੇ ਖੂਬ ਵਧਾਈਆਂ ਨੇ ।
ਰਾਜਨੇਤਾ ਨੂੰ ਜਿੱਤੇ ਹੋਏ ਸਨਮਾਨਣਗੇ,
ਨਿੱਜੀ ਹਿੱਤਾਂ ਖਾਤਿਰ ਯਾਰੀਆਂ ਲਾਈਆਂ ਨੇ ।
ਹਾਰਨ ਵਾਲੇ ਧੜੇ ਨੇ ਗੁੱਸਾ ਕੱਢਣ ਲਈ,
ਰਹਿੰਦੀ ਪਾਰੀ ਪੱਟਦੇ ਰਹਿਣਾ ਖਾਈਆਂ ਨੇ ।
ਹਰ ਵਾਰੀ ਸੰਗਤ ਧੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡ ਹੁੰਦੀ,
ਛੱਡਕੇ ਮਿੱਠਤ ਪਿਆਰ ਨਫਰਤਾਂ ਛਾਈਆਂ ਨੇ ।
ਜੇਕਰ ਸਿੱਖਾਂ ਹੱਲ ਬਦਲਵਾਂ ਨਾਂ ਲੱਭਿਆ,
ਹੋਣੀਆਂ ਏਥੇ ਮੁੜ-ਮੁੜ ਜੱਗ ਹਸਾਈਆਂ ਨੇ ।।
ਗੁਰਮੀਤ ਸਿੰਘ ‘ਬਰਸਾਲ’ (ਕੈਲੇਫੋਰਨੀਆਂ)
30th July 2016 11:44am
Gravatar
Makhan Singh Purewal (Quesnel, Canada)
‘ਸਿੱਖ ਮਾਰਗ’ ਦੇ ਪਾਠਕਾਂ/ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਲਿੰਕ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਜਿਹੜਾ ਕਿ ਵਿਰਸਾ ਰੇਡੀਓ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਹਰਨੇਕ ਸਿੰਘ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਹੈ। ਉਂਜ ਤਾਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਕਈ ਵਾਰੀ ਦੱਸ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੁਣ ਫਿਰ ਦੁਹਰਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰਾ ਜਾਂ ਸਿੱਖ ਮਾਰਗ ਦਾ ਫੇਸ-ਬੁੱਕ ਤੇ ਕੋਈ ਅਕਾਉਂਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਥੋੜਾ ਕੁ ਚਿਰ ਉਥੇ ਅਕਾਉਂਟ ਖੋਲਿਆ ਸੀ ਵਰਤਦਾ ਭਾਵੇਂ ਕਦੀ ਕਤਾਈਂ ਹੀ ਸੀ। ਪਰ ਹੁਣ ਤਾਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੀ ਉਪਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਉਹ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਫੇਸ-ਬੁੱਕ ਤੇ ਨਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਬਹੁਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਾਰਾ ਕੁੱਝ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਸਿੱਧੇ ਕੁੱਝ ਲਿੰਕਾਂ ਤੇ ਕਦੀ-ਕਦੀ ਕਲਿਕ ਕਰਕੇ ਦੇਖ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ ਜਾਂ ਕਈ ਵਾਰੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਤੇ ਸਰਚ ਕਰਨ ਸਮੇਂ ਕੁੱਝ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਮਿਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕਈ ਵਾਰੀ ਇਹ ਪੇਜ਼ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਈਨ ਕਰਨ/ਲੌਗ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਨੇਹਾ ਸਕਰੀਨ ਉਪਰ ਤਾਂ ਹਰ ਵੇਲੇ ਆਇਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਲੇਖ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕੁੱਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰੇਡੀਓ ਵੀ ਸੁਣ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਦੀ ਕਦਾਂਈ ਇਹ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਵੀ ਸੁਣ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ।
1984 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਭਿਡਰਾਂਵਾਲੇ ਸਾਧ ਦੀਆਂ ਕੈਸੈਟ ਟੇਪਾਂ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੁਣੀਆਂ ਸਨ ਜਿਹਨਾ ਵਿੱਚ 35-35 ਹਿੰਦੂ ਮਾਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਈ ਵਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੋਈ ਸੁਣੀ ਸੀ। ਪਰ ਇੱਕ ਘੰਟੇ ਵਿੱਚ 5000 ਹਿੰਦੂ ਵੱਢਣ ਦੀ ਗੱਲ ਮੀਡੀਏ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹੀ ਤਾਂ ਕਈ ਵਾਰੀ ਸੀ ਪਰ ਸੁਣੀ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰੀ ਹੈ। ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਇਹ ਲਿੰਕ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਜੇ ਕਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਦੇਣੇ ਹੋਣ ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਉਹ ਫੇਸ-ਬੁੱਕ ਦੇ ਦਿੱਤੇ ਹੋਏ ਲਿੰਕ ਤੇ ਜਾ ਕੇ ਕਰੇ ਇੱਥੇ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਵੀਡੀਓ ਕਿਸ ਨੇ ਬਣਾ ਕੇ ਪਾਈ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਉਥੇ ਹੀ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਲਿੰਕ ਪਾ ਰਹੇ ਹਾਂ-ਧੰਨਵਾਦ।
https://www.facebook.com/RadioVirsaNZ

https://www.facebook.com/harnek.singhnewzealand/videos/1431897436826214/

30th July 2016 3:47am
Gravatar
Makhan Singh Purewal (Quesnel, Canada)
ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ 19 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜਕੀ ਜੋ ਕਿ ਅੱਜ ਕੱਲ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਨੇਡਾ ਆਈ ਹੋਈ ਹੈ। ਇਹ 2016 ਦੇ ਨੋਬਲ ਪੀਸ ਪਰਾਈਜ਼ ਲਈ ਵੀ ਕੈਂਡੀਡੇਟ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਸੋਮਵਾਰ 25 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਸੀ. ਬੀ. ਸੀ. ਰੇਡੀਓ ਤੇ ਬਰਾਡਕਾਸਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਜੋ ਕਿ ਰਾਤ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਰਿਪੀਟ ਕੀਤੀ ਹੋਈ ਮੈਂ ਕੰਮ ਤੇ ਸੁਣੀ ਸੀ। ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਪਾਠਕ/ਲੇਖਕ ਇਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਦਿੱਤੇ ਲਿੰਕ ਤੇ ਕਲਿਕ ਕਰਕੇ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਆਈਸਸ ਵਾਲੇ ਅਖੌਤੀ ਧਰਮੀ ਲੋਕ ਦੂਸਰਿਆਂ ਬਹੁਤੇ ਬੇਕਸੂਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੰਨਾ ਅਤੇ ਬੰਬਾਂ ਨਾਲ ਹੀ ਨਹੀਂ ਮਾਰਦੇ ਸਗੋਂ ਬੀਬੀਆਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਤੇ ਵੀ ਘਨੌਣਾ ਜੁਲਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।

http://www.cbc.ca/radio/thecurrent/i-wished-i-was-killed-yazidi-isis-slave-shares-her-harrowing-story-1.3693654?autoplay=true

http://www.cbc.ca/radio/thecurrent/the-current-for-july-25-2016-1.3693493/i-wished-i-was-killed-yazidi-isis-slave-shares-her-harrowing-story-1.3693517

27th July 2016 6:27pm
Gravatar
Gurmit S Barsal (San jose, US)
ਨਿਰਾਕਾਰ !
ਲਕੀਰ ਦਾ ਫਕੀਰ, ਬੰਦਾ, ਜਦੋਂ ਕਦੇ ਬਣਦਾ ਏ,
ਦੇਖਾ ਦੇਖੀ ਬਿਨਾ ਉਹਨੂੰ, ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਭਾਉਂਦਾ ਜੀ ।
ਕਰਕੇ ਦਿਮਾਗ ਬੰਦ, ਕਿਸੇ ਪਿੱਛੇ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ,
ਲੱਗਦਾ ਜੋ ਬੰਦਾ ਉਹ ਤਾਂ, ਭੇਡ ਅਖਵਾਉਂਦਾ ਜੀ ।।
ਸਾਡੇ ਗੁਰਾਂ ਸਾਨੂੰ ਸਦਾ, ਪੁੱਤ ਹੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹਿਆ,
ਪੁੱਤਰਾਂ ਦਾ ਭੇਡਾਂ ਹੋਣਾ, ਕਿਹੜਾ ਗੁਰੂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਜੀ ।
ਅੰਧ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਭਰ, ਭੇਡਾਂ ਹੀ ਬਣਾਵੇ ਉਹ ਤਾਂ,
ਅੱਖਾਂ ਮਿਚਵਾ ਜੋ ਸੇਵਾ, ਆਪਦੀ ‘ਚ ਲਾਉਂਦਾ ਜੀ ।।
ਥਾਂ ਥਾਂ ਝੁਕਾਉਣ ਨਾਲੋਂ, ਵਰਤੋਂ ਸਿਰਾਂ ਦੀ ਕਰ,
ਬਣਨਾ ਵਿਵੇਕੀ ਸਾਨੂੰ, ਗੁਰੂ ਹੀ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਜੀ ।
ਦੇਹ ਧਾਰੀ ਗੁਰੂ ਸਦਾ, ਦੇਹ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਨੇ,
ਗਿਆਨ ਗੁਰੂ ਸਦਾ ਗਿਆਨਵਾਨ ਹੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਜੀ ।।
ਸੂਝਵਾਨ ਹੋਕੇ ਸਿੱਖ, ਜੱਗ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਜਦੋਂ,
ਸਮਝ ਗੁਰੂ ਦੀ ਮੱਤ, ਅੱਗੇ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਜੀ ।
ਬੰਦੇ ਅਤੇ ਗੁਰੂ ਵਿੱਚੋਂ, ਦੇਹ ਜਦੋਂ ਪਾਸੇ ਹੁੰਦੀ,
ਨਿਰਾਕਾਰ ਰੱਬ ਉਦੋਂ, ਸਮਝ `ਚ ਆਉਂਦਾ ਜੀ ।।
ਗੁਰਮੀਤ ਸਿੰਘ ‘ਬਰਸਾਲ’ (ਕੈਲੇਫੋਰਨੀਆਂ)
22nd July 2016 10:48am
Gravatar
Sarbjits Singh (sac, US)
ਕਰਕੇ ਦਿਮਾਗ ਬੰਦ, ਕਿਸੇ ਪਿੱਛੇ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ,
ਲੱਗਦਾ ਜੋ ਬੰਦਾ ਉਹ ਤਾਂ, ਭੇਡ ਅਖਵਾਉਂਦਾ ਜੀ ।।
ਸਾਡੇ ਗੁਰਾਂ ਸਾਨੂੰ ਸਦਾ, ਪੁੱਤ ਹੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹਿਆ,
ਪੁੱਤਰਾਂ ਦਾ ਭੇਡਾਂ ਹੋਣਾ, ਕਿਹੜਾ ਗੁਰੂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਜੀ ।
22nd July 2016 4:58pm
Gravatar
Iqbal Singh Dhillon (Chandigarh, India)
ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਸ. ਗੁਰਸ਼ਰਨ ਸਿੰਘ ਢਿੱਲੋਂ ਜੀ, ਸਤਿ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ।

ਆਪ ਜੀ ਇਕ ਪਾਸੇ ਲਿਖਦੇ ਹੋ ਕਿ “ਆਪ ਸਿਖ ਧਰਮ/ਕੌਮ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਹ ਆਪ ਦੀਆਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਬਾਰੇ ਸਾਰੇ ਪਾਠਕ ਜਾਣਦੇ ਹਨ।” ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਪਾਸੇ ਆਪ ਜੀ ਇਹ ਦਾਵ੍ਹਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ “ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਮਸਲਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲਿਖਦਾ। ” ਇਹ ਤਾਂ ਦੋਗਲਾਪਨ ਹੀ ਹੋਇਆ (ਸੰਪਰਦਾਈ ਧਰਮਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ‘ਗੁਣ’ ਦੋਗਲਾਪਨ ਹੀ ਹੋਇਆ ਕਰਦਾ ਹੈ)। ਅਸਲ ਵਿਚ ਆਪ ਜੀ ਕੋਲ ਮੇਰੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਵਿਚਲੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰਕ-ਆਧਾਰਿਤ ਉੱਤਰ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕਾਂ ਵਾਂਗ ਇਕ ਸੰਪਰਦਾਈ ਧਰਮ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਿਣਾ ਆਪ ਜੀ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਰੀ/ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਆਪਣੀ ਆਦਤ ਅਨੁਸਾਰ ਆਪ ਜੀ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਖਿਲਾਫ ਉਕਸਾਉਣ ਹਿਤ ਮੇਰੇ ਉੱਤੇ ਜ਼ਾਤੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਨ ਲੱਗ ਪੈਂਦੇ ਹੋ । ਪਰੰਤੂ ਬਲਾਕ ਹੋਣ ਦੇ ਡਰੋਂ ਇਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬੜੀ ਹੀ ਚੁਸਤੀ/ਚਤੁਰਾਈ/ਚਲਾਕੀ ਦੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਯਤਨ ਕਰਦੇ ਹੋ।

ਸ. ਗੁਰਸ਼ਰਨ ਸਿੰਘ ਢਿੱਲੋਂ ਜੀ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੰਪਰਦਾਈ ਧਰਮ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਤਸੱਲੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕੇਵਲ ਗੁਰਬਾਣੀ-ਆਧਾਰਿਤ ਗੁਰਮੱਤ ਦਾ ਉਪਾਸਕ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਸਬੰਧੀ ਸੁਹਿਰਦਤਾ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਸਦਾ ਹੀ ਸਵਾਗਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਪਰੰਤੂ ਆਪ ਜੀ ਜੋ ਚੁਸਤੀ/ਚਤੁਰਾਈ/ਚਲਾਕੀ ਅਤੇ ਦੋਗਲੇਪਨ ਦੀ ਖੇਡ ਖੇਡਦੇ ਹੋ ਉਹ ਗੁਰਮੱਤ ਦੇ ਪੱਖੋਂ ਉੱਕਾ ਹੀ ਸਰਾਹੁਣਯੋਗ ਨਹੀਂ।

……………..ਇਕਬਾਲ ਸਿੰਘ ਢਿੱਲੋਂ
18th July 2016 3:53pm
Gravatar
Gursharn Singh Dhillon (Ajax, Canada)
ਡਾ: ਇਕਬਾਲ ਸਿੰਘ ਢਿੱਲੋਂ ਜੀ, ਸਤਿ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ ।
ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਕੀਮਤੀ ਵਿਚਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਆਪ ਜੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ । ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਆਪ ਜੀ ਇਕ ਚੰਗੇ ਵਿਦਵਾਨ ਹੋ, ਇਸ ਲਈ ਆਪ ਜੀ ਦੀ ਇਜ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਹੀ ਖੰਡੇ ਬਾਟੇ ਦੀ ਪਾਹੁਲ ਬਾਰੇ ਆਪ ਕੋਲੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੰਗੀ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪ ਕੋਲੋਂ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਸਿੱਖਣ ਨੂੰ ਮਿਲੇ । ਖੈਰ ! ਆਪ ਦਾ ਬਹੁਤ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ ।
19th July 2016 6:18am
Gravatar
Iqbal Singh Dhillon (Chandigarh, India)
ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਸ. ਗੁਰਸ਼ਰਨ ਸਿੰਘ ਢਿੱਲੋਂ ਜੀ, ਸਤਿ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ।

ਆਪ ਜੀ ਆਪਣੀ ਆਦਤ ਦਾ ਤਿਆਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਆਪ ਜੀ ਦੇ ਸਵਾਲ/ਕਿੰਤੂ/ਕੁਮੈਂਟਸ ਸੁਹਿਰਦਤਾ ਦੀ ਬਜਾਇ ਚਤੁਰਾਈ/ਚਲਾਕੀ ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਧਾਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਆਪ ਜੀ ਵੱਲੋਂ ਮੇਰੇ ਨਾਮ ਨਾਲ ਉਕਸਾਊ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ “.........ਸਿੱਖ ਧਰਮ ਕੋਈ ਧਰਮ ਨਹੀਂ” ਜੋੜਨ ਤੇ ਮੈਂ ਇਤਰਾਜ਼ ਪਰਗਟ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਆਪ ਜੀ ਨੇ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੀ ਉਕਸਾਊ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ “ਤੁਸੀਂ ਸਿੱਖ ਧਰਮ/ਕੌਮ ਨੂੰ ਮੰਨੋ ਜਾਂ ਨਾ ਮੰਨੋ .........” ਪੇਸ਼ ਕਰਕੇ ਮੇਰੇ ਤੇ ਦੋਸ਼ ਮੜ੍ਹ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਆਪ ਜੀ ਦੀਆਂ ਦੋਵ੍ਹਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ-ਅਧੀਨ ਲੇਖ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ। ਚੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਜੇਕਰ ਆਪ ਜੀ ਮੇਰੇ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨੁਕਤਿਆਂ ਸਬੰਧੀ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦਿੰਦੇ ਪਰੰਤੂ ਆਪ ਜੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਾਂਗ ਮੇਰੇ ਉੱਤੇ ਜ਼ਾਤੀ ਵਾਰ ਹੀ ਕਰਨ ਲੱਗ ਪਏ ਹੋ। ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਆਪ ਜੀ ਦੀ ਕੋਈ ਮਜ਼ਬੂਰੀ ਹੈ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਗੁਰਮੱਤ ਤਾਂ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਸੁਹਿਰਦ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਹੀ ਸਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ।

……………..ਇਕਬਾਲ ਸਿੰਘ ਢਿੱਲੋਂ
18th July 2016 3:36am
Gravatar
Gursharn Singh Dhillon (Ajax, Canada)
ਡਾ: ਇਕਬਾਲ ਸਿੰਘ ਢਿੱਲੋਂ ਜੀ, ਸਤਿ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ ।
ਡਾ: ਸਾਹਿਬ, ਮੈਂ ਆਪ ਜੀ ਨੂੰ ਇਕ ਚੰਗਾ ਵਿਦਵਾਨ ਸਮਝ ਕੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਸੀ । ਚੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਆਪ ਜੀ ਦੇ ਲੇਖ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਾ ਦੇਂਦਾ । ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਵੀ ਦੱਸ ਦਿਤਾ ਹੈ ਪਰ ਆਪ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਆ ਰਿਹਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ । ਆਪ ਸਿੱਖ ਧਰਮ / ਕੌਮ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਹ ਆਪ ਦੀਆਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਬਾਰੇ ਸਾਰੇ ਪਾਠਕ ਜਾਣਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਮਸਲਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲਿਖਦਾ । ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵੱਲੋਂ ਮੇਰੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿਤਾ ਹੈ ਇਸ ਦਾ ਫਿਰ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ।
ਸਤਿਕਾਰ ਸਹਿਤ, ਗੁਰਸ਼ਰਨ ਸਿੰਘ ਢਿੱਲੋਂ
18th July 2016 5:37am
Gravatar
Iqbal Singh Dhillon (Chandigarh, India)
ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਸ. ਗੁਰਸ਼ਰਨ ਸਿੰਘ ਢਿੱਲੋਂ ਜੀ, ਸਤਿ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ।

ਆਪ ਜੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਸਿਧ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ “ਸਿੱਖ ਧਰਮ ਕੋਈ ਧਰਮ ਨਹੀਂ”। ਪਰੰਤੂ ਆਪ ਜੀ ਦਾ ਇਹ ਕਥਨ ਸਹੀ ਨਹੀਂ (ਅਤੇ ਆਪ ਜੀ ਨੇ ਇਹ ਉਕਸਾਊ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਮੇਰੇ ਨਾਮ ਨਾਲ ਮੜ੍ਹਨ ਦਾ ਯਤਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਪ ਜੀ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਕਰਦੇ ਰਹੇ ਹੋ)।

ਸ. ਗੁਰਸ਼ਰਨ ਸਿੰਘ ਢਿੱਲੋਂ ਜੀ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਜੋ ਸਿਧ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗੁਰੂ ਨਾਨਕ ਜੀ ਜਾਂ ਬਾਕੀ ਗੁਰੂ ਸਾਹਿਬਾਨ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਕੋਈ ਸੰਸਥਾਗਤ/ਸੰਪਰਦਾਈ ‘ਸਿਖ ਧਰਮ’ ਨਹੀਂ ਚਲਾਇਆ ਸੀ। ਅਜੋਕਾ ‘ਸਿਖ ਧਰਮ’ ਇਕ ਹਿੰਦੂ ਵੰਨਗੀ ਦਾ ਬ੍ਰਾਹਮਣਵਾਦੀ ਸੰਸਥਾਗਤ/ਸੰਪਰਦਾਈ ‘ਧਰਮ’ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਗੁਰੂ ਸਾਹਿਬਾਨ ਦੇ ਨਾਵਾਂ ਜਾਂ ਗੁਰਬਾਣੀ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ ਉਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਧ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਮੈਂ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦਾ ਯਤਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ‘ਗੁਰਮੱਤ’ਦੀ ਪਰੀਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਨਿਰੋਲ ਗੁਰਬਾਣੀ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਬ੍ਰਾਹਮਣਵਾਦੀ ਸੰਸਥਾਗਤ/ਸੰਪਰਦਾਈ ‘ਧਰਮ’ ਉੱਤੇ।

ਸ. ਗੁਰਸ਼ਰਨ ਸਿੰਘ ਢਿੱਲੋਂ ਜੀ, ਕਿਧਰੇ ਵੀ ਗੁਰੂ ਗੋਬਿੰਦ ਸਿੰਘ ਜੀ ਵੱਲੋਂ ‘ਖੰਡੇ ਬਾਟੇ ਦੀ ਪਹੁਲ’ ਦੇਣ, ‘ਪਹੁਲ’ ਦੇਣ ਵੇਲੇ ਦੀਆਂ ‘ਬਾਣੀਆਂ’ ਅਤੇ ਕਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸਬੰਧੀ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਮਿਲਦਾ। ਜੇਕਰ ਆਪ ਜੀ ਨੂੰ ਇਸ ਸਬੰਧੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਰੋਤ ਦਾ ਪਤਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਜ਼ਰੂਰ ਦੱਸਣਾ।

.....................ਇਕਬਾਲ ਸਿੰਘ ਢਿੱਲੋਂ
15th July 2016 5:41pm
Gravatar
Gursharn Singh Dhillon (Ajax, Canada)
ਸਤਿਕਾਰ ਯੋਗ ਡਾ : ਇਕਬਾਲ ਸਿੰਘ ਢਿੱਲੋਂ ਜੀ, ਸਤਿ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ।
ਆਪ ਜੀ ਪਾਸੋਂ ਜੋ ਮੈਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੰਗੀ ਸੀ ਉਸ ਬਾਰੇ ਆਪ ਜੀ ਕੋਲ ਜੋ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੀ ਉਹ ਆਪਨੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ,; ਇਸ ਲਈ ਆਪ ਜੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ।
ਮੈਂਨੂੰ ਅਫਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਜੋ ਇਹ ਪੰਗਤੀਆਂ ਲਿਖੀਆਂ ਹਨ, “ਆਪ ਜੀ ਵੱਲੋਂ ਲਿਖਿਆ ਲੇਖ “ਗੁਰਮੱਤ ਦੀ ਪਰੀਭਾਸ਼ਾ” ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਿਸ ਵਿਚ ਆਪਨੇ ਆਪਣੇ ਵੱਲੋਂ ਸਿੱਖ ਧਰਮ ਕੋਈ ਧਰਮ ਨਹੀਂ ਇਹ ਸਿੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਜਿਸ ਵਿਚੋਂ ਮੇਰੇ ਵਰਗਿਆਂ ਨੂੰ ਕਈ ਗੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ”। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਆਪਨੇ ਹੋਰ ਲਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਆਪ ਨੂੰ ਲੱਗਾ ਹੈ ।
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, “ਪਰੰਤੂ ਆਪ ਜੀ ਦਾ ਇਹ ਕਥਨ ਸਹੀ ਨਹੀਂ (ਅਤੇ ਆਪ ਜੀ ਨੇ ਇਹ ਉਕਸਾਊ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਮੇਰੇ ਨਾਮ ਨਾਲ ਮੜ੍ਹਨ ਦਾ ਯਤਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਪ ਜੀ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਕਰਦੇ ਰਹੇ ਹੋ”)।
ਡਾ: ਸਾਹਿਬ, ਤੁਸੀਂ ਸਿੱਖ ਧਰਮ /ਕੌਮ ਨੂੰ ਮੰਨੋ ਜਾਂ ਨਾ ਮੰਨੋ ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਹੈ । ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਆਪ ਨਾਲ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ । ਮੈਂ ਤਾਂ ਆਪ ਜੀ ਨੂੰ ਇਕ ਚੰਗਾ ਵਿਦਵਾਨ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਸਿਰਫ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਖੇਚਲ ਦਿਤੀ ਸੀ ਕਿ, “ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੋ ਤਾਂ ਮੇਹਰਬਾਨੀ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਮੁਤਾਬਕ ਕੀ ਗੁਰੂ ਗੋਬਿੰਦ ਸਿੰਘ ਜੀ ਨੇ ਖੰਡੇ ਬਾਟੇ ਦੀ ਪਾਹੁਲ ਤਿਆਰ ਕਰਕੇ ਸਿੱਖਾਂ ਨੂੰ ਦਿਤੀ ਸੀ ? ਜੇ ਪਾਹੁਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਸੀ ਤਾਂ ਕਿਹੜੀ-ਕਿਹੜੀ ਗੁਰਬਾਣੀ ਪੜ੍ਹੀ ਗਈ ਸੀ” ?
ਆਪ ਜੀ ਦੇ ਲੇਖ “ਗੁਰਮੱਤ ਦੀ ਪਰੀਭਾਸ਼ਾ” ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਦਿਤਾ ਸੀ ਕਿ ਆਪ ਜੀ ਦਾ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਵਿਚੋਂ ਕਈ ਗੱਲਾ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲੀ ਹੈ । ਮੈਂ ਆਪ ਬਾਰੇ ਕੋਈ “ਉਕਸਾਊ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ” ਨੀਅਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਵਰਤੀ । ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝ ਰਹੇ ਹੋ ।
ਫਿਰ ਵੀ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੇਰੇ ਵੱਲੋਂ ਆਪ ਬਾਰੇ ਕੋਈ “ਉਕਸਾਤੂ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ” ਲਿਖੀ ਗਈ ਹੈ ਤਾਂ ਮਾਫ ਕਰਨਾ ।
ਆਦਰ ਸਹਿਤ, ਗੁਰਸ਼ਰਨ ਸਿੰਘ ਢਿੱਲੋਂ
16th July 2016 6:07am
Gravatar
Swaran Singh (Calgary, Canada)
ਗੱਲ ਹੱਦ ਨੀਵੇਂ ਦਰਜੇ ਦੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ
ਅਵਤਾਰ ਸਿੱਖ ਉਪਲ ਜੀ ਨੇ ਜੋ ਵਿਚਾਰ 'ਸਿੱਖ ਮਾਰਗ ' ਤੇ ਆਪਣੇ 10-07-2016 ਦੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਅਕਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸੀਆਂ ਵਲੋਂ ਆਮ ਆਦਮੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਨੀਵੇਂ ਦਰਜੇ ਦੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਸ੍ਰੀ ਗੁਰੂ ਗਰੰਥ ਸਾਹਿਬ ਜੀ ਅਤੇ ਸ੍ਰੀ ਦਰਬਾਰ ਸਾਹਿਬ ਅੰਮ੍ਰਿਤਸਰ ਦੀ ਬੇਅਦਬੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਹਨ, ਬਿਲਕੁਲ ਠੀਕ ਹਨ ।
ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਬੇਅਦਬੀ ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਅਕਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਜਿਆਦਾਤਰ ਸਿੱਖ ਕਹਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਜਥੇਬੰਦੀਆਂ ਵਲੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ “ਅਖੌਤੀ ਦਸਮ ਗਰੰਥ” ਨੂੰ ਗੁਰੂ ਗੋਬਿੰਦ ਸਿੰਘ ਜੀ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਮੜ੍ਹਨ ਦੀ ਹਿਮਾਕਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਸ 'ਅਖੌਤੀ ਦਸਮ ਗਰੰਥ” ਦੀਆਂ ਅਨਮੱਤੀ ਬਾਣੀਆਂ ਦਾ ਗੁਰਦੁਆਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾਣਾ ਅਤੇ ਪਟਨਾ ਸਾਹਿਬ ਅਤੇ ਹਜ਼ੂਰ ਸਾਹਿਬ ਵਿੱਚ ਗੁਰੂ ਗਰੰਥ ਸਾਹਿਬ ਦੇ ਬਰਾਬਰ “ਅਖੌਤੀ ਦਸਮ ਗਰੰਥ” ਦਾ ਪਰਕਾਸ਼ ਕਰਨਾ ।ਇਹ ਬੇਅਦਬੀ ਇਹਨਾਂ ਜਥੇਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆ ਰਹੀ, ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਗੁਰੂ ਗਰੰਥ ਸਾਹਿਬ ਜੀ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਬਰਾਹਮਣੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ।

ਸਵਰਨ ਸਿੰਘ,ਕੈਲਗਰੀ
14th July 2016 4:16pm
Gravatar
Gursharn Singh Dhillon (Ajax, Canada)
ਸਤਿਕਾਰ ਯੋਗ ਡਾ : ਇਕਬਾਲ ਸਿੰਘ ਢਿੱਲੋਂ ਜੀ, ਸਤਿ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ।
ਆਪ ਜੀ ਵੱਲੋਂ ਲਿਖਿਆ ਲੇਖ “ਗੁਰਮੱਤ ਦੀ ਪਰੀਭਾਸ਼ਾ” ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਿਸ ਵਿਚ ਆਪਨੇ ਆਪਣੇ ਵੱਲੋਂ ਸਿੱਖ ਧਰਮ ਕੋਈ ਧਰਮ ਨਹੀਂ; ਇਹ ਸਿੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਜਿਸ ਵਿਚੋਂ ਮੇਰੇ ਵਰਗਿਆਂ ਨੂੰ ਕਈ ਗੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੋ ਤਾਂ ਮੇਹਰਬਾਨੀ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਮੁਤਾਬਕ ਕੀ ਗੁਰੂ ਗੋਬਿੰਦ ਸਿੰਘ ਜੀ ਨੇ ਖੰਡੇ ਬਾਟੇ ਦੀ ਪਾਹੁਲ ਤਿਆਰ ਕਰਕੇ ਸਿੱਖਾਂ ਨੂੰ ਦਿਤੀ ਸੀ ? ਜੇ ਪਾਹੁਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਸੀ ਤਾਂ ਕਿਹੜੀ-ਕਿਹੜੀ ਗੁਰਬਾਣੀ ਪੜ੍ਹੀ ਗਈ ਸੀ ?
ਹੋ ਸਕਦਾ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਕਿਤੇ ਲਿਖਿਆ ਹੋਵੇ ਪਰ ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂ ਯਾਦ ਨਹੀਂ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਆਪ ਜੀ ਨੂੰ ਖੇਚਲ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ।
ਸਤਿਕਾਰ ਸਹਿਤ, ਗੁਰਸ਼ਰਨ ਸਿੰਘ ਢਿੱਲੋਂ
14th July 2016 12:03pm
Page 29 of 52

Add Comment

* Required information
(never displayed)
 
Bold Italic Underline Strike Superscript Subscript Code PHP Quote Line Bullet Numeric Link Email Image Video
 
Smile Laugh Cool Shocked
 
5000
Is ice cream hot or cold?
 
Enter answer:
 
Remember my form inputs on this computer.
 
 
Powered by Commentics

.