ਤੁਹਾਡਾ ਆਪਣਾ ਪੰਨਾ (This is your own page)

Comments (1026)

Topic: Tuhada Apna

Sort

First < 29 30 31 32 33 > Last

Makhan Singh Purewal (Quesnel, Canada)

ਡਾ: ਇਕਬਾਲ ਸਿੰਘ ਢਿੱਲੋਂ ਜੀ,
ਜਿਹੜੀ ਇੱਕ ਗੱਲ ਨੂੰ ਟਕਸਾਲੀਏ ਅਤੇ ਇਸ ਸਾਧ ਦੇ ਹੋਰ ਅੰਨੇ ਸ਼ਰਧਾਲੂ ਬਾਰ-ਬਾਰ- ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹਨ ਉਹ ਹੈ ਇੱਕ ਹਿੰਦੂ ਦੀ ਲੜਕੀ ਦੇ ਵਿਆਹ ਲਈ ਦੋ ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਦੇਣੇ। ਇਹ ਗੱਲ ਤੁਸੀਂ ਦੋ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਸਪੋਕਸਮੈਂਨ ਅਖਬਾਰ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਸ ਦਾ ਲਿੰਕ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
http://rozanaspokesman.com/epaper/full.aspx?dt=06/26/2016&pno=8

27th June 2016 5:30pm

Iqbal Singh Dhillon (Chandigarh, India)

ਮਾਨਯੋਗ ਸੰਪਾਦਕ 'ਸਿਖਮਾਰਗ' ਜੀਓ,
ਬੇਨਤੀ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਵੱਲੋਂ ਵਿਚਾਰ-ਚਰਚਾ ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਿੱਛੋਂ ਵੀ ਸ. ਸਰਬਜੀਤ ਸਿੰਘ ਖਰੜ ਆਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਵਿਚ ਮੇਰੇ ਸਬੰਧੀ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਸਨਿਮਰ ਬੇਨਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਬੰਧੀ ਕੋਈ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਕਿਤੀ ਜਾਵੇ ਜੀ। ........ਇਕਬਾਲ ਸਿੰਘ ਢਿੱਲੋਂ

25th June 2016 7:29am

Iqbal Singh Dhillon (Chandigarh, India)

ਸ. ਸਰਬਜੀਤ ਸਿੰਘ ਖਰੜ ਜੀ, ਆਪ ਜੀ ਤਰਕ-ਆਧਾਰਿਤ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਗਾਲੀ-ਗਲੋਚ ਵਾਲੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੇ ਉੱਤਰ ਆਏ ਹੋ। ਇਸ ਲਈ ਆਪ ਜੀ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ-ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ। ............... ਇਕਬਾਲ ਸਿੰਘ ਢਿੱਲੋਂ

24th June 2016 2:46am

sarbjit singh (kharar, India)

ਸ ਇਕਬਾਲ ਸਿੰਘ ਢਿਲੋ ਜੀ,,, ਚਲੋ ਮੰਨਿਆ ਕਿ 1984 ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਹਮਣਵਾਦੀ ਹਿੰਦੂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਫੌਜ ਨੇ ਭਿੰਡਰਾਵਾਲੇ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ,,,ਪੰਜਾਬੀ ਸੂਬੇ ਦੇ ਮੋਰਚੇ ਵੇਲੇ,,,ਇਹ ਦਸੋ 3-4 ਜੁਲਾਇ 1955 ਨੂੰ ਮਹਾਸਾ ਪੁਲਸਿਏ ਅਸਵਨੀ ਕੁਮਾਰ ਦੀ ਗ਼ਵਾਇ ਵਿਚ ਦਰਬਾਰ ਸਾਹਿਬ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਿਉ ਕੀਤਾ ਸੀ??? ਇਸ ਵਿਚ ਉਸਨੇ ਸਾਰੇ ਲਾਇਸੰਸੀ ਹਥਿਆਰ ਜਬਤ ਕਰ ਲਏ ਸਨ,ਅਤੇ ਦਰਬਾਰ ਸਾਹਿਬ ਦੇ ਗ੍ਰੰਥ ਨੂੰ ਵੀ ਗਰਿਫਤਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ,ਮਾਸਟਰ ਤਾਰਾ ਸਿੰਘ ਦੇ ਘਰੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਲਾਇਸੰਸੀ ਬੰਦੂਕ ਵੀ ਜਬਤ ਕਰ ਲਇ ਸੀ,,ਉਦੋ ਤਾ ਕੋਇ ਭਿੰਡਰਾਵਾਲਾ ਨਹੀ ਲੁਕਿਆ ਸੀ ਦਰਬਾਰ ਸਾਹਿਬ ਵਿਚ ਫਿਰ ਇਹ ਹਮਲਾ ਕਿਉ?????ਇਕਬਾਲ ਸਿੰਘ ਢਿਲੋ ਜੀ,,,ਬਿਮਾਰੀ ਦੀ ਅਸਲ ਜੜ ਇਹ ਹੈ ਕੀ,,ਤੁਸੀ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਕਇ ਹੋਰ ਪੀ ਏਚ ਡੀ ਅਤੇ ਪੜਾਇ ਦੀਆ ਵੱਡੀਆ-ਵਡੀਆ ਡਿਗਰੀਆ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਹਿੰਦੂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਰਾਸਟਰਵਾਦੀ ਨਾਗਰਿਕ ਬਣ ਗਏ ਹੋ ਕਿਉਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਵਾਇਆ ਹੀ ਇਹ ਗਿਆ ਹੈ,,,ਜਸਬੀਰ ਸਿੰਘ ਆਹਲੂਵਾਲੀਆ ਸਿਧਾਰਥ ਸੰਕਰ ਰੇਅ ਨਾਲ ਗਵਰਨਰ ਹਾਉਸ ਵਿਖੇ ਪਤਵੰਤੇ ਸਜਣਾ ਦਆ ਸਰਾਬ ਦੀਆ ਮਹਿਫਲਾਂ ਲਾਉਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ,ਉਸ ਸਮੇ ਜਦੋ ਪੰਜਾਬ ਅੰਦਰ ਸਿੱਖਾਂ ਤੇ ਬੇਤਹਾਸਾ ਜੁਲਮ ਹੋ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾ ਦੇ ਝੂਠੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਣਾ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ,ਢਿਲੋ ਜੀ ਤੁਹਾਡਾ ਹੀ ਨਹੀ ਸਾਰੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆ ਦੇ ਪਰੋਫੈਸਰ ਤੇ ਹੋਰ ਡਿਗਰੀ ਹੋਲਡਰਾ ਦਾ ਇਹੀ ਹਾਲ ਹੈ,,ਉਹ ਸਿੱਖੀ ਨੂੰ ਕਦੇ ਦਾ ਤਿਆਗ ਚੁਕੇ ਹਨ,,ਪਰ ਦਿਖਾਵਾ ਸਿੱਕੀ ਦੇ ਖੈਰ ਖੀਵਾਹ ਹੋਣ ਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ,,,ਢਿਲੋ ਸਾਹਿਬ ਇਕ ਅਖਰ ਵੀ ਦਸੋ ਜਿਹੜਾ ਗਲਤ ਲਿਖਿਆ ਹੋਵੇ

25th June 2016 12:06am

Iqbal Singh Dhillon (Chandigarh, India)

ਸ. ਸਰਬਜੀਤ ਸਿੰਘ ਖਰੜ ਜੀ,
ਆਪ ਜੀ ਨੇ ਫਿਰ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਛੇੜ ਲਈ ਹੈ। ਮੈਂ ਰੂਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਸਬੰਧੀ ਸਬੂਤਾਂ/ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਚਾਰ-ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਅਸਮਰੱਥਾ ਇਸ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਸਲਾ ਦੋ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ-ਆਪਣੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਵੀ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਅਤੇ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾ ਦੇ ਆਪਸੀ ਸਬੰਧਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਇਕ ਸਧਾਰਨ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿਚ ਪੈਣਾ ਮੇਰੇ ਅਧਿਕਾਰ-ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ। ਉਧਰ ਜਰਨੈਲ ਸਿੰਘ ਭਿੰਡਰਾਂਵਾਲੇ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਮਸਲਾ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਸਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਉੱਤੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਖੁਲ੍ਹ ਕੇ ਵਿਚਾਰ-ਚਰਚਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪਰੰਤੂ ਕੁਝ ਧਿਰਾਂ ਅਜਿਹੀ ਵਿਚਾਰ-ਚਰਚਾ ਦਾ ਮਾਹੌਲ ਨਹੀਂ ਬਣਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਜਿਸ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਬੀਤੇ ਤੋਂ ਕੁਝ ਸਿੱਖਿਆ ਪਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ। ਇਹਨਾਂ ਧਿਰਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਲੋਕ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਨੂੰ ‘ਸਿਖ’ ਤਾਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਪਰੰਤੂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖੀ ਕੇਵਲ ਜਰਨੈਲ ਸਿੰਘ ਭਿੰਡਰਾਂਵਾਲੇ ਤਕ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਗੁਰਮੱਤ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ। ਭਾਵ ਉਹ ਸ਼ਖਸੀ-ਪੂਜਾ (personality cult) ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਕਰਕੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਭਿੰਡਰਾਂਵਾਲੇ ਦੀ ਸ਼ਖਸੀ ਹੋਂਦ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਕੁਝ ਵਿਖਾਈ ਹੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ (ਗੁਰਮੱਤ ਸ਼ਖਸੀ-ਪੂਜਾ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦੀ ਹੈ)। ਭਿੰਡਰਾਂਵਾਲੇ ਨੂੰ ਭਿੰਡਰਾਂਵਾਲੇ ਜੱਥੇ ਰਾਹੀਂ ਮਿਲੀ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸੱਤ ਸਾਲ ਅਖੌਤੀ ਦਮਦਮੀ ਟਕਸਾਲ ਦੇ ਮੁੱਖੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਗੁਰਮੱਤ ਦੇ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਵਿਪਰੀਤ ਰਹੀ ਹੈ ਉਸ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਇਹ ਧਿਰਾਂ ਸੋਚਣਾ/ਸੁਣਨਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ। ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸੋਚ ਦਾ ਸਿਖ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਹਿਤਾਂ ਲਈ ਕੀ ਯੋਗਦਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਸ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਹੀਂ।

ਸ. ਸਰਬਜੀਤ ਸਿੰਘ ਜੀ, ਆਪ ਜੀ ਜਿਹੜੇ ‘ਆਭਾਸ’ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਸਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਜਰਨੈਲ ਸਿੰਘ ਭਿੰਡਰਾਂਵਾਲੇ ਵੱਲੋਂ ਕਦੀ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਆਪ ਜੀ ਨੇ ਵੀ ਇਹ ਗੱਲ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਸੁਣੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕੁਝ ਲਿਖਤਾਂ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹੀ ਹੈ। ਦੂਸਰੇ ਪਾਸੇ ਭਿੰਡਰਾਂਵਾਲੇ ਦਾ ਚੌਕ-ਮਹਿਤਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਝੱਟ ਹੀ ਗੁਰੂ ਨਾਨਕ ਨਿਵਾਸ ਵਿਚ ਆ ਡੇਰਾ ਲਾਉਣਾ ਜਦੋਂ ਉਸ ਦੇ ਇਸ਼ਾਰੇ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਸ ਦੇ ਦੋ ਬਹੁਤ ਕਰੀਬੀ ਸਾਥੀ ਗੰਭੀਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰ ਲਏ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸਦਾ ਗੁਰੂ ਨਾਨਕ ਨਿਵਾਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਝੱਟ ਹੀ ਦਰਬਾਰ ਸਾਹਿਬ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੈਂਦੀ ਇਕ ਇਮਾਰਤ ਵਿਚ ਆ ਲੁਕਣਾ ਜਦੋਂ ਸਾਰਾ ਦੇਸ਼ ਉਸ ਦੇ ਨਾਮ ਨਾਲ ਜੁੜਦੀਆਂ ਅੱਤਵਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਉਸ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਜਿਹੇ ਤੱਥ ਹਨ ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ

(ਚਲਦਾ)

23rd June 2016 8:56am

sarbjit singh (kharar, India)

ਸ ਇਕਬਾਲ ਸਿੰਘ ਢਿਲੋ ਜੀ ,1984 ਕੀ ਸੀ ਵਿਦੇਸੀ ਲੋਕ ਤਾਂ ਸਮਝ ਗਏ ਪਰ ਅਫਸੋਸ ਆਪਣੇ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੁ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦਾ ਸਿਕਾਰ ਹੋ ਕੇ ਰਹਿ ਗਸੇ ਹਨ,,,,-- ਜੋਇਸ ਪੈਟੀਗਰਿਉ ਦਾ ਇਹ ਜਾਇਜਾ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਦਰੁਸਤ ਹੈ ਕਿ " ਭਾਰਤੀ ਫੌਜ ਦਰਬਾਰ ਸਾਹਿਬ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਿਸੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਹਸਤੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਰਾਜਸੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਕੁਚਲਣ ਵਾਸਤੇ ਦਾਖਲ ਨਹੀ ਸੀ ਹੋਇ , ਮੰਤਵ ਇਕ ਕੌਮ ਦੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਕੁਚਲਣਾ ,ਉਨਾਂ ਦੇ ਦਿਲ ਉਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਨਾਂ ਦੀ ਸਪਿਰਟ ਤੇ ਸਵੈ-ਵਿਸਵਾਸ ਉਤੇ ਸੱਟ ਮਾਰਨਾ ਸੀ" ----------- The Sikhs of Punjab: Unheard Voices of State and Guerrila Violence ,pp - 9-10 ,,by joyce Pettigrew,
ਵਿਦੇਸੀਅਖਬਾਰਾ ਨੂ ਵੀ ਪਤਾ ਲਗ ਗਿਆ ਪਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਿੱਖ ਕਹਿਣ ਵਾਲੇ ਪਤਾ ਨਹੀ ਕਦੋ ਪਛਾਣ ਕਰਨਗੇ ??????????
-- ਭਾਰਤੀ ਹਾਕਮ ਸਿੱਖਾਂ ਉਤੇ ਢਾਹੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋਲਨਾਕ ਜੁਲਮਾ ਉਤੇ ਭੇਦ ਦਾ ਸੰਘਣਾ ਪਰਦਾ ਪਾਇ ਰਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਉਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਬਾਹਰਲੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਪੰਜਾਬ ਅੰਦਰ ਵਾਪਰ ਰਹੇ ਇਸ ਅਨਰਥ ਤੋ ਬੇਖਬਰ ਰਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਸਗੋ ਇਸ ਹਕੁਮਤੀ ਹਨੇਰਗਰਦੀ ਦਾ ਸਿਕਾਰ ਹੋ ਰਹੇ ਸਿੱਖ ਭਾਇਚਾਰੇ ਨੂੰ ਆਪਸ ਵਿਚ ਵੀ ਆਪਣਾ ਦਰਦ ਸਾਝਾਂ ਕਰਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋ ਵੀ ਕਰੂਰਤਾ ਨਾਲ ਮਹਿਰੂਮ ਰੱਖ ਰਹੇ ਸਨ, ਆਪਣੇ ਤੋ ਪੂਰਬਲੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਹਾਕਮਾਂ ਦੇ ਪਦ ਚਿੰਨਾ ਤੇ ਚਲਦਿਆ ਪੰਜਾਬ ਅੰਦਰ ਸਾਰੇ ਜਿਲਾ ਮੇਜੀਸਟਰੇਟਾ ਨੂੰ ਗਸਤੀ ਚਿਠੀਆ ਜਾਰੀ ਕਰਕੇ ਸਾਰੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦਫਤਰਾ ਅਤੇ ਵਿਦਿਅਕ ਅਦਾਰਿਆ ਅੰਦਰ "ਰਾਜਸੀ ਗਲਬਾਤ" ਉਤੇ ਸਖਤ ਮਨਾਹੀਆਂ ਠੋਕ ਦਿਤੀਆਂ ਸਨ, ------- The Telegaph,, june 25,1984

23rd June 2016 8:29pm

sarbjit singh (kharar, India)

ਇਕਬਾਲ ਸਿੰਘ ਢਿਲੋ ਜੀ,ਤੁਸੀ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰਾ ਦੇਸ਼ ਭਿੰਡਰਾਵਾਲੇ ਦੇ ਨਾਮ ਨਾਲ ਜੁੜਦੀਆ ਕਰਵਾਇਆ ਲਇ ਉਸ ਦੀ ਗਰਿਫਤਾਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ,,,ਕੀ ਇਸ ਦੇਸ ਨੇ ਕਦੀ ਜਗ ਬਾਣੀ ਦੇ ਅਖਬਾਰ ਦੇ ਮਾਲਕਾ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤੁਸੀ ਸਿੱਖ ਗੁਰੂਆ ਖਿਲਾਫ ਮੰਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨਾ ਵਰਤੋ? ਕੀ ਇਸ ਦੇਸ ਨੇ ਨਿਰੰਕਾਰੀਆ ਨੂੰ 13 ਅਪਰੈਲ 1978 ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਿੱਖ ਗੁਰੂਆ ਖਿਲਾਫ ਮਾੜਾ ਨਾ ਬੋਲੋ?ਇਸ ਦੇਸ ਨੇ ਭਾਸਾਇ ਸੂਬੇ ਬਣਾਏ ਕੀ ਇਸ ਦੇਸ ਨੈ ਪੰਜਾਬੀ ਭਾਸਾ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸੂਬਾ ਬਣਾਇਆ? ਇਸ ਦੇਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੰਜਾਬ ਦਾ ਪਾਣੀ ਇਸ ਨੂੰ ਹੀ ਵਰਤਣ ਦਿਉ???ਇਸ ਦੇਸ ਨੇ ਕੀ-ਕੀ ਕੀਤਾ,ਭਿੰਡਰਾਵਾਲੇ ਖਿਲਾਫ ਕਿਵੇ ਕੁਪਰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਤੇ ਲੋਕਾ(ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਭਾਰਤ ਮਾਤਾ ਦੇ ਸਪੂਤ ਸਮੇਤ) ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਸਤ ਕਰਕੇ ਮੰਨਿਆ ,,,ਇ ਦੇਸ ਦੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਫਿਕਰ ਹੈ,,ਪਰ ਤੁਸੀ ਇਹ ਨਹੀ ਦਸਦੇ ਕਿ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਹੱਕ ਕਿਉ ਨਹੀ ਦੇਦਾ ਇਹ ਦੇਸ??????

23rd June 2016 9:13pm

sarbjit singh (kharar, India)

ਸ ਇਕਬਾਲ ਸਿੰਘ ਢਿਲੋ ਜੀ,ਇਸ ਦੇਸ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰੋ ਕੋਣ ਰੋਕਦਾ ਪਰ ਝੂਠ ਨੂੰ ਝੂਠ ਕਹਿਣ ਤੋ ਨਾ ਖੂੰਜੋ,ਪਰ ਇਹ ਦਸੋ ਸਿੱਖਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਪੈਰਵਾਇ ਕਦੋ ਕਰੋਗੇ?ਇਸ ਦੇਸ ਨੇ ਸਿੱਖਾਂ ਤੇ ਪੰਜਾਬ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਵੇ ਝੂਠਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ,,ਪੜੋ ਸ ਜਸਪਾਲ ਸਿੰਘ ਸਿੱਧੂ ਦੀ ਕਿਤਾਬ--'ਸੰਤ ਜਰਨੈਲ ਸਿੰਘ ਭਿੰਡਰਾਂਵਾਲੇ ਦੇ ਰੂ-ਬ-ਰੂ ਜੂਨ 84 ਦੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ'

23rd June 2016 9:20pm

Iqbal Singh Dhillon (Chandigarh, India)

(ਉੱਪਰ ਵਾਲੀ ਪੋਸਟ ਤੋਂ ਅੱਗੇ)
ਸਕਦਾ। ਦਸੰਬਰ 1983 ਵਿਚ ਭਿੰਡਰਾਂਵਾਲਾ ਧਰਮ ਯੁੱਧ ਮੋਰਚੇ ਦਾ ਇਕ ਕਾਰਿੰਦਾ ਸੀ। ਉਦੋਂ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ‘ਆਭਾਸ’ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਮੋਰਚਾ
ਡਿਕਟੇਟਰ ਸੰਤ ਹਰਚੰਦ ਸਿੰਘ ਲੌਂਗੋਵਾਲ ਜਾਂ ਪਰਧਾਨ ਸ਼੍ਰੋਮਣੀ ਗੁਰਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਕਮੇਟੀ ਗੁਰਚਰਨ ਸਿੰਘ ਟੌਹੜਾ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਵਿਧੀਵਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆਂਦੀ। ਨਾ ਹੀ ਸਿਖ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੇ ਕਿਸੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਫੌਜੀ ਹਮਲੇ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੀ ਦਿੱਤੇ ਸਨ (ਉਸ ਵੇਲੇ ਕਿਸੇ ਫੌਜੀ ਹਮਲੇ ਦਾ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੋਈ ਖਦਸ਼ਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ)। ਮੋਰਚਾ ਕਾਮਯਾਬ ਸੀ ਜਾਂ ਕਿ ਨਾਕਾਮਯਾਬ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਤਾਂ ਜਰਨੈਲ ਸਿੰਘ ਭਿੰਡਰਾਂਵਾਲੇ ਦੇ ਅਕਾਲ-ਤਖਤ ਦੇ ਨਾਮ ਨਾਲ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਇਮਾਰਤ ਵਿਚ ਜਾ ਬੈਠਣ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ ਸੀ। ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੈਡਕੁਆਰਟਰ ਚੌਕ-ਮਹਿਤਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਗੁਰੂ ਨਾਨਕ ਨਿਵਾਸ ਅੰਮ੍ਰਿਤਸਰ ਵਿਚ ਆਉਣਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਫਿਰ ਗੁਰੂ ਨਾਨਕ ਨਿਵਾਸ ਛੱਡਣ ਵੇਲੇ ਉਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਆਪਣੇ ਹੈਡਕੁਆਰਟਰ ਵਿਚ ਚਲੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਫਿਰ ਉਸ ਨੂੰ ਸਿਖ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿਚ ਘੁੰਮ-ਫਿਰ ਕੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਗਰੂਕ ਕਰਕੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਕਿਸੇ ਸੰਕਟ ਦੀ ਘੜੀ ਵਿਚ ਜੇਕਰ ਸਿਖ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਤਾਂ ਇਸ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਆਪ ਹੀ ਉਸ ਕੋਲ ਜਾ ਕੇ ਪੁਕਾਰ ਕਰਦੇ। ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਭਿੰਡਰਾਂਵਾਲਾ ਦਰਬਾਰ ਸਾਹਿਬ ਕੰਪਲੈਕਸ ਵਿਚ ਸ਼ਰਨ ਨਾ ਲੈਂਦਾ ਤਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲ ਉੱਥੇ ਦਾਖਲ ਹੀ ਨਾ ਹੁੰਦੇ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲ ਬਿਨਾ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਦੇ ਦਾਖਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਚਹਿਰੀ ਵਿਚ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋਣਾ ਪੈਂਦਾ ਪਰੰਤੂ ਸਿਖ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦਾ ਇਤਨਾ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾ ਹੁੰਦਾ। ਸੋਚਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਭਿੰਡਰਾਂਵਾਲੇ ਨੂੰ ਨਿਸਚਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਫੌਜੀ ਹਮਲਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ (ਇਹ ਉਸਨੂੰ ਮਈ 1984 ਦੇ ਅਖੀਰਲੇ ਹਫਤੇ ਵਿਚ ਹੀ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਸੀ) ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਖੁਦ ਹੀ ਆਤਮ-ਸਮਰਪਣ ਕਰ ਦਿੰਦਾ। 1982 ਵਿਚ ਚੌਕ- ਮਹਿਤਾ ਵਿਖੇ ਉਸ ਨੇ ਆਤਮ-ਸਮਰਪਣ ਕੀਤਾ ਹੀ ਸੀ। ਉਸ ਦੇ ਆਤਮ-ਸਮਰਪਣ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਦਰਬਾਰ ਸਾਹਿਬ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ/ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਣਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆਂ ਬਲਾਂ ਦਾ ਇੱਕੋ-ਇਕ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਜਰਨੈਲ ਸਿੰਘ ਭਿੰਡਰਾਂਵਾਲੇ ਨੂੰ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਖਦੇੜਨਾ ਹੀ ਸੀ।

ਸ. ਸਰਬਜੀਤ ਸਿੰਘ ਜੀ, ਆਪ ਜੀ ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜਰਨੈਲ ਸਿੰਘ ਭਿੰਡਰਾਂਵਾਲਾ ਨੱਸਿਆ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਸੀ ਪਰੰਤੂ ਉਸਦਾ ਆਪੂੰ ਸਹੇੜੀ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਮਾਰੇ ਜਾਣਾ ਵੀ ਕੋਈ ਅਰਥ ਹੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਮਾਰੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸੈਂਕੜੇ ਫੌਜੀ ਵੀ ਆਪਣੀਆਂ ਮਾਵਾਂ ਦੇ ਲਾਡਲੇ ਪੁੱਤਰ ਸਨ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਭਰਾ ਹੀ ਸਨ। ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਅਜ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਸਿਖ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭਵਿਖ ਵਿਚ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਆਪ ਜੀ ਜਾਂ ਆਪ ਜੀ ਦੇ ਹਮਖਿਆਲੀ ਸੱਜਣ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਸਿਖ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਉੱਤੇ ਸੁਖਾਵੇਂ ਮਾਹੌਲ ਵਿਚ ਖੁਲ੍ਹ ਕੇ ਗੁਰਮੱਤ-ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਚਾਰ-ਚਰਚਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਕਿ ਭਵਿਖ ਲਈ ਕੋਈ ਉਚਿਤ ਨੀਤੀ ਘੜੀ ਜਾ ਸਕੇ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਵਾਪਰੀਆਂ ਅਤੀ ਮੰਦਭਾਗੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਦੁਹਰਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਚਾ ਹੋ ਜਾਵੇ ? ....................... ਇਕਬਾਲ ਸਿੰਘ ਢਿੱਲੋਂ

23rd June 2016 8:52am

gurdeep singh baaghi (ambala, India)

ਜਰਨੈਲ ਸਿੰਘ ਦਾ ਅਕਾਲ ਤਖਤ ਜਾਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸੀ ਕਿ ਬੱਬਰਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਗੁਰੂ ਨਾਨਕ ਨਿਵਾਸ ਵਿੱਚੋ ਜਾਣ ਨੂੰ ਕਹਿਆ ਸੀ। ਬਾਦ ਵਿੱਚ ਜਰਨੈਲ ਸਿੰਘ ਦੇ ਸਾਥੀ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਰਹੇ ਕਿ ਜਰਨੈਲ ਸਿੰਘ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਅਕਾਲ ਤਖਤ ਤੇ ਰਹਿਆ ਹੈ ਤੇ ਇਸ ਬਾਰ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਗੱਲ ਨਹੀ।

ਜਰਨੈਲ ਸਿੰਘ ਖੁਦ ਇਕ ਵਿਡੀਉ ਵਿੱਚ ਕਬੂਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੱਬਰਾਂ ਨਾਲ ਵਿਵਾਦ ਕਰ ਕੇ ਉਸ ਨੇ ਗੁਰੂ ਨਾਨਕ ਨਿਵਾਸ ਛਡੀਆ ਸੀ, ਇਹ ਗੱਲ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਰਨੈਲ ਸਿੰਘ ਨੂੰ ਅਭਾਸ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਕਾਲ ਤਖਤ ਤੇ ਹਮਲਾ ਹੋਵੇਗਾ।

23rd June 2016 9:10am

sarbjit singh (kharar, India)

ਸ ਇਕਬਾਲ ਸਿੰਘ ਢਿਲੋ ਜੀ,,,ਤੁਸੀ 1984 ਨੂੰ ਅਕਾਲ ਤਖਤ ਨਾਮ ਦੀ ਬਿਲਡਿੰਗ ਉਤੇ ਹਮਲਾ ਮਂਨਦੇ ਹੋ,ਭਿੰਡਰਾਵਾਲੇ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਫੋਲ ਹੋ ਕੇ ਧਰਮ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਦਸਦੇ ਹੋ,,ਜਿਹੜਾ ਆਪਣੀ ਗਰਿਫਤਾਰੀ ਤੋ ਬਚਣ ਲਇ ਅਕਾਲ ਤਖਤ ਤੇ ਲੁਕ ਗਿਆ ਸੀ,,,ਪਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਇ ਵਿ੍ਹ੍ਹਾਖਿਆ ਨਹੀ ਕਰਦੇ ਕਿ ਜਦਿ ਭਿੰਡਰਾਵਾਲਾ ਭਾਰਤੀ ਫੌਜਾਂ ਤੋ ਘਿਰ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਉਹ ਕਇ ਦੁਜਿਆ ਵਾਗੂ ਨਸ ਕਿਉ ਨਹੀ ਗਿਆ ਤੇ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਤੋ ਹੱਥ ਕਿਉ ਧੋ ਬੈਠਾ????????

23rd June 2016 8:48pm

gurdeep singh baaghi (ambala, India)

ਡਾ. ਹਰਭਜਨ ਪੰਨਾ ੨੩੯ ਉਤੇ ਸ: ਗੁਰਬਖਸ਼ ਸਿੰਘ ਕਾਲਾ ਅਫਗਾਨਾ ਬਾਰੇ ਲਿਖਦਾ ਹੈ “ਗੁਰਬਖਸ਼ ਸਿੰਘ ਕਾਲਾ ਅਫਗਾਨਾ ਵਰਗੇ ਲੋਕ ਇਸ ਗ੍ਰੰਥ(ਦਸਮ ਗ੍ਰੰਥ) ਨੂੰ ‘ਬਿਪਰਨ ਦੀ ਰੀਤ’ ਦਾ ਸਮਰਥਕ ਗ੍ਰੰਥ ਮੰਨਦਿਆਂ, ਇਹ ਝੂਠਾ ਹਉਆ ਖੜਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਰਚਨਾਵਾਂ ਕਿਸੇ ਬ੍ਰਹਾਮਣ ਨੇ ਸਿੱਖ ਧਰਮ ਵਿਚ ਮਿਲਾਵਟ ਕਰਨ ਲਈ ਰਚੀਆਂ ਹਨ” ਅੱਗੇ ਡਾ. ਹਰਭਜਨ ਸਿੰਘ ਬ੍ਰਹਾਮਣਾਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਰਾਯ ਦੇਂਦਾ ਹੈ “ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬ੍ਰਾਹਮਣ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਜਮਾਤ ਨਹੀ ਹੈ” ਅੱਗੇ ਡਾ. ਹਰਭਜਨ ਸਿੰਘ ਦਲੀਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪੁਜਾਰੀ ਆਪਣੇ ਧਰਮ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਲਗਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਦੂਜੇ ਧਰਮਾਂ ਵਾਸਤੇ ਉਸ ਕੋਲ ਵਕਤ ਕਢਣ ਦੀ ਉਸ ਕੋਲ ਗੰਜਾਇਸ਼ ਨਹੀ। ਅਪਣੀ ਇਸ ਦਲੀਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਵਾਸਤੇ ਡਾ. ਹਰਭਜਨ ਸਿੰਘ ਨੇ ਪੌਰਾਣਿਕ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਸਵਾਲ ਖੜਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਹਾਰੋਂ ਆਏ ਹਮਲਾਵਰ ਧਰਮਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਬ੍ਰਹਾਮਣਾਂ ਨੇ ਕਿਤਨੇ ਗ੍ਰੰਥ ਲਿਖੇ? ਕਿਤਨਾ ਕੁ ਉਸ ਨੇ ਬੁਧ ਧਰਮ ਅਤੇ ਜੈਨ ਧਰਮ ਬਾਰੇ ਲਿਖੀਆ?

ਡਾ. ਹਰਭਜਨ ਸਿੰਘ ਬਿਚਿਤਰ ਨਾਟਕ ਦੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਵਿਦਵਾਨ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਪਰ ਪਤਾ ਨਹੀ ਕਉਂ ਮੈਨੂੰ ਇੰਞ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਚਿਤਰ ਨਾਟਕ ਵੀ ਉਸ ਨੇ ਠੀਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹੀਆ ਨਹੀ। ਡਾ. ਸਾਹਿਬ ਕਾਸ਼ ਅਰਿਹੰਤ ਅਵਤਾਰ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਪੜ੍ਹ ਲੈਂਦੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੈਨ ਧਰਮ ਬਾਰੇ ਲਿਖੀਆ ਹੈ, ਜੇ ਕਦੇ ਤੂੰਸੀ ਪੁਰਾਣਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਲੈਂਦੇ ਤੇ ਪਤਾ ਚਲ ਜਾਂਦਾ ਕਿ ਬਿਚਿਤਰ ਨਾਟਕ ਵਿੱਚ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਆਧਾਰ ਮਹਾਤਮਾ ਬੁਧ ਦੇ ਚਲਾਏ ਮਾਰਗ ਨੂੰ ਨਿੰਦਨ ਵਾਲੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਚਿਤਰ ਨਾਟਕ ਦੇ ਲਿਖਾਰੀ ਨੇ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਅਰਿਹੰਤ ਅਵਤਾਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਲਿਖ ਦਿੱਤੀ। ਅਰਿਹੰਤ ਅਵਤਾਰ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਤੇ ਤ੍ਰਿਪੁਰਾ ਦੈਤਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਿਵ ਪੁਰਾਣ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦਰਜ ਹੈ ਕਿ ਦੈਤਾਂ ਨੇ ਜੈਨ ਧਰਮ ਅਪਣਾ ਲਿਆ ਤੇ ਉਹ ਦੈਤ ਅਧਰਮੀ ਹੋ ਗਏ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਸ਼ਿਵ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਾਲ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ।

ਡਾ. ਹਰਭਜਨ ਸਿੰਘ ਪੌਰਾਣਿਕ ਸਾਹਿਤ ਪੜ੍ਹ ਲੈਂਦੇ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਤਾ ਚਲ ਜਾਂਦਾ ਕਿ ਬੁਧ ਅਤੇ ਜੈਨ ਧਰਮ ਦੇ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਛ ਲਿਖੀਆ ਬ੍ਰਹਾਮਣਾਂ ਨੇ ਅਤੇ ਬ੍ਰਹਾਮਣਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਵਾਲਿਆ ਨੂੰ ਧਰਮ ਵਿਹੀਣ ਤਕ ਲਿਖੀਆ ਹੈ। ਅਗਨੀ ਪੁਰਾਣ ਵਿੱਚ ਤੇ ਬੁਧ ਦੇ ਅਵਤਾਰ ਬਾਦ ਕਲਕੀ ਅਵਤਾਰ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਲੋਕ ਵੈਦਿਕ ਧਰਮ ਨਹੀ ਮਨੰਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਾਸਤੇ ਕਲਕੀ ਦਾ ਅਵਤਾਰ ਹੋਵੇਗਾ।

ਡਾ. ਹਰਭਜਨ ਸਿੰਘ ਲਿਖਦਾ ਹੈ “ਕਿਤਨਾ ਕੁ ਉਸ ਨੇ ਬੁਧ ਧਰਮ ਅਤੇ ਜੈਨ ਧਰਮ ਬਾਰੇ ਲਿਖੀਆ?” ਅਤੇ ਬ੍ਰਹਾਮਣਾਂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਡਾ. ਹਰਭਜਨ ਸਿੰਘ ਲਿਖਦਾ ਹੈ “ਬ੍ਰਹਾਮਣ ਕੋਲ ਦੁਜੇ ਧਰਮਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਕੱਢਣ ਦੀ ਗੁੰਜਾਇਸ਼ ਨਹੀ।” ਅਗਣੀ ਪੁਰਾਣ ਵਿੱਚ ਤੇ ਬ੍ਰਹਾਮਣ ਲਿਖ ਰਹਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮਲੇਸ਼ਾ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਵਾਸਤੇ ਕਲਕੀ ਅਵਤਾਰ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸ਼ਾਸਤ੍ਰਾਂ ਦੇ ਧਰਮ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰੇਗਾ। ਬ੍ਰਹਾਮਣ ਅਪਣੇ ਧਰਮ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਦੁਸਰੇ ਧਰਮਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਲੇਛ ਲਿਖ ਰਹਿਆ ਹੈ, ਡਾ. ਹਰਭਜਨ ਸਿੰਘ ਬ੍ਰਹਾਮਣ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤ ਵਿੱਚ ਲਿਖ ਕੇ ਸਾਫ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਬ੍ਰਹਾਮਣਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਗੱਲ ਜੋ ਬ੍ਰਹਾਮਣਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਡਾ. ਹਰਭਜਨ ਸਿੰਘ ਸਿੱਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਿਚਿਤਰੀਆਂ ਦੀ ਰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਖੂਨ ਨਹੀ ਝੂਠ ਦੌੜਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਲਮ ਰਾਹੀਂ ਪੰਨੇ ਕਾਲੇ ਕਰ ਕੇ ਸਿੱਖਾਂ ਨੂੰ ਗੁਮਰਾਹ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਲਗਿਆ ਹੈ।

ਗੁਰਦੀਪ ਸਿੰਘ ਬਾਗੀ

22nd June 2016 11:09pm

Iqbal Singh Dhillon (Chandigarh, India)

ਸ. ਸਰਬਜੀਤ ਸਿੰਘ ਖਰੜ ਜੀ,
ਆਪ ਜੀ ਨੇ ਮੇਰੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚੋਂ ਅਧੂਰਾ ਵਾਕ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਹਿੱਸੇ ਤੇ ਕੱਟ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਪਹਿਲਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ: “ ਇਸ ਗੱਲ-ਬਾਤ ਦਾ ਦੂਸਰਾ ਪੱਖ ਇਸ ਨੁਕਤੇ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੈ....................”। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਸੋਵੀਅਤ ਰੂਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀ ਕੋਈ ਦਾਵਾ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸਗੋਂ ਮੈਂ ‘ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ’ ਦਾ ਰਸਤਾ ਖੁਲ੍ਹਾ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਅੱਗੇ ਜਾ ਕੇ ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ “ਸੋਵੀਅਤ ਰੂਸ (ਵੱਲੋਂ) ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਇੰਦਰਾ ਗਾਂਧੀ ਉੱਤੇ ਅਟੱਲ ਦਬਾ ਪਾ ਸਕਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਸੀ ਇਸ ਦੇ ਕੁਝ ਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਠੋਸ ਕਾਰਨ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਜਿਹਨਾ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਇੱਥੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।” ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਆਪ ਜੀ ਮੇਰੇ ਕੋਲੋਂ ਸਬੂਤ ਕਿਵੇਂ ਮੰਗ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਹਾਂ ਆਪ ਜੀ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟਾਉਣ ਦਾ ਪੂਰਾ-ਪੂਰਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਗੁੱਸਾ ਨਹੀਂ। ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਟਕਸਾਲੀਆਂ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਜੋ ਝੱਟ ਹੀ ਗਾਲੀ-ਗਲੋਚ ਉੱਤੇ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਵਾਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਤਲਵਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪਿਸਤੌਲ/ਬੰਦੂਕਾਂ ਤਾਣ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਖੁਦ ਹੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇੱਸੇ ਕਰਕੇ ਮੈਂ ਅੱਗੇ ਜਾਕੇ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਲਿਖੇ ਹਂਨ “ ਅਜੋਕੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਸਿਖ ਭਾਈਚਾਰੇ ਲਈ ਅਸਲੀ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਜਾਂਦਾ ਕਿ ‘ਉਪਰੇਸ਼ਨ ਬਲੂ-ਸਟਾਰ’ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸੋਵੀਅਤ ਰੂਸ ਨੇ ਕਰਵਾਈ ਸੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੇ। ਅਸਲੀ ਮੁੱਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਧਿਰ ਅਤੇ ਸਬੰਧਤ ਘਟਨਾਕ੍ਰਮ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪਾਤਰ ਜਰਨੈਲ ਸਿੰਘ ਭਿੰਡਰਾਂਵਾਲੇ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਸੱਚ ਕੀ ਹੈ।“ ਮੇਰੀ ਤੁੱਛ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਜੋ ਸੱਚ ਆਇਆ ਹੈ ਮੈਂ ਉਹ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਸ ਤੋਂ ਸਿਖਿਆ ਲੈਣੀ ਜਾਂ ਨਾ ਲੈਣੀ ਸਬੰਧਿਤ ਧਿਰਾਂ ਦੀ ਮਰਜ਼ੀ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸ.ਸਰਬਜੀਤ ਸਿੰਘ ਜੀ, ਬੇਨਤੀ ਹੈ ਕਿ ਪੋਸਟਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਠੀਕ ਵਰਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। .................. ਇਕਬਾਲ ਸਿੰਘ ਢਿੱਲੋਂ

22nd June 2016 7:07am

sarabjit singh (kharar, India)

ਸ ਇਕਬਾਲ ਸਿੰਘ ਢਿੋਲੋ ਜੀ ,ਜੇ ਤੁਸੀ ਭਾਰਤ ਉਤੇ ਰੂਸੀ ਦਬਾਅ ਦੀ "ਸੰਭਾਵਨਾ" ਦੇ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਤਾਂ ਤੁਸੀ ਮੇਰੇ ਕੋਲੋ ਭਿੰਡਰਾਵਾਲੇ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੱਡੇ ਘਟਨਾ ਕਰਮ ਹੋਣ ਦੇ "ਅਭਾਸ "ਦਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਦਰਬਾਰ ਸਾਹਿਬ ਵਿਚ ਆਉਣ ਦਾ ਸਬੂਤ ਕਿਵੇ ਮੰਗ ਸਕਦੇ ਹੋ?,,ਗਲ ਤਾਂ ਇਹ ਮਨ ਦੀ ਹੈ ,,ਮਨ ਵਿਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਹ ਤਾਂ ਮਨੁਖ ਦੇ ਕਰਮ ਹੀ ਦਸਦੇ ਹਨ,ਭਿੰਡਰਾਵਾਲੇ ਨੂੰ ਲਗਿਆ ਕਿ ਕੁਛ ਗਲਤ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ ਸਿੱਖਾਂ ਨਾਲ ਤਾਂ ਉਹ ਉਹਦਾ ਢੁਕਵਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਉਹ ਦਰਬਾਰ ਸਾਹਿਬ ਆ ਗਿਆ,ਤੁਸੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਭਿੰਡਰਾਵਾਲਾ ਆਪਨੀ ਗਰਿਫਤਾਰੀ ਤੋ ਬਚਨ ਵਾਸਤੇ ਉਹ ਦਰਬਾਰ ਸਾਹਿਬ ਆ ਗਿਆ ਸੀ,ਢਿਲੋ ਜੀ,ਜਦੋ ਉਸ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲਗ ਗਿਆ ਕਿ ਹੁਣ ਤਾ ਮੇਰੀ ਮੋਤ ਨਿਸਚਿਤ ਹੈ ਉਹ ਭਜ ਕਿਉ ਨਹੀ ਗਿਆ,,ਹੋਰ ਵੀ ਕਇ ਖਾੜਕੂ ਭਜੇ ਸਨ ,,,,,ਮਤਲਬ ਭਿੰਡਰਾਵਾਲੇ ਨੇ ਗਰਿਫਤਾਰੀ ਨਹੀ ਦਿਤੀ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਦੇ ਦਿਤੀ ਕਿਉ ?????ਢਿਲੋ ਸਾਹਿਬ ਜੇ ਮੇਰਾ ਕੁਛ ਲਿਖਿਆ ਬੁਰਾ ਲਗਿਆ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਮਾਫੀ ਚਾਹੁਨਾ,,ਪਰ ਇਹ ਦਸੋ ਕਿ ਭਿੰਡਰਾਵਾਲਾ ਆਪਨੀ ਗਰਿਫਤਾਰੀ ਤੋ ਬਚਨ ਲਇ ਭਜ ਕਿਉ ਨਹੀ ਗਿਆ? ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਕਿਉ ਦੇ ਦਿਤੀ?????

22nd June 2016 10:08pm

Iqbal Singh Dhillon (Chandigarh, India)

ਸ. ਸਰਬਜੀਤ ਸਿੰਘ ਖਰੜ ਜੀ,
ਆਪ ਜੀ ਆਪਣੀਆਂ ਪਹਿਲੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਦੁਹਰਾ ਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਆਪ ਜੀ ਤੋਂ ਸਬੂਤ ਮੰਗਿਆ ਸੀ ਉਹ ਆਪ ਜੀ ਦੇ ਨਹੀਂ ਰਹੇ। ਹੁਣ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜਰਨੈਲ ਸਿੰਘ ਭਿੰਡਰਾਂਵਾਲੇ ਨੂੰ ‘ਆਭਾਸ’ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਆਪ ਜੀ ਕੋਲ ਉਸ ‘ਆਭਾਸ’ ਦਾ ਕੀ ਸਬੂਤ ਮੌਜੂਦ ਹੈ? ਜੇਕਰ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰੋ। ਜੇ ਭਿੰਡਰਾਂਵਾਲੇ ਨੂੰ ਸਿਖ ਭਾਈਚਾਰੇ ਲਈ ਕੋਈ ਖਤਰਾ ਨਜ਼ਰ ਆ ਰਿਹਾ ਸੀ ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸਿਖ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿਚ ਘੁੰਮ-ਫਿਰਕੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਗਰੂਕ ਕਰਦਾ, ਲੋਕ-ਲਹਿਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਖਤਰੇ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਦਾ। ਪਰੰਤੂ ਉਸ ਨੇ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਦਰਬਾਰ ਸਾਹਿਬ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਡਰਪੋਕਾਂ ਵਾਂਗ ਛਿਪ ਕੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਘਿਨਾਉਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦੇਣਾ ਅਰੰਭ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਸਿਖ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਡੋਬ ਕੇ ਰੱਖ ਦਿੱਤਾ। ਉਸ ਤੋਂ ਉਪਰੰਤ
ਦੋਗਲੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ‘ਵਿਦਵਾਨ’ ਨਵੀਂ ਪੀਹੜੀ ਨੂੰ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਿਚ ਪਾਕੇ ਸਿਖ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੀ ਪੂਰਨ ਬਰਬਾਦੀ ਲਈ ਰਾਹ ਪੱਧਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ‘ਨੇਕ’ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਤਨਦੇਹੀ ਨਾਲ ਨਿਭਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪ ਜੀ ਵਰਗੇ ਲੋਕ ਅੱਖਾਂ ਮੀਟ ਕੇ ਅਜਿਹੇ 'ਵਿਦਵਾਨਾਂ' ਦੇ ਮਗਰ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਹਨ। .....................ਇਕਬਾਲ ਸਿੰਘ ਢਿੱਲੋਂ

20th June 2016 7:17pm

sarabjit singh (kharar, India)

ਸ ਇਕਬਾਲ ਸਿੰਘ ਢਿਲੋ ਜੀ,, ਤੁਸੀ ਆਪਣੀ ਲਿਖਤ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਹਿਸੇ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਦਰਵਾਰ ਸਾਹਿਬ ਤੇ ਹਮਲੇ 1984 ਈਸਵੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਤਤਕਾਲੀਨ (immediate) ਕਾਰਨ ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਦੇਸ ਸੋਵੀਅਤ ਰੂਸ ਵੱਲੋਂ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਨਜਾਇਜ਼ ਅਤੇ ਅਟੱਲ (irresistible) ਦਬਾ ਸੀ। ,,,,ਢਿਲੋ ਸਾਹਿਬ ਤੁਸੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉ ਮੂਰਖ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ,,,ਜਾਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀ ਇਸ ਗਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿਉ ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਲਿਖਤ ਵਿਚੋ ਇਹ ਝੂਠੀ ਗਲ ਬਾਹਰ ਕਢੋ,,,

22nd June 2016 12:29am

Gurindar Singh Paul (Aurora, US)

ਸਰਬਜੀਤ ਸਿੰਘ (ਖਰੜ) ਜੀ, ਆਪ ਨੇ “ਸਿੱਖ ਖਾੜਕੂਵਾਦ” ਲੇਖ ਉੱਤੇ ਦਿੱਤੀ ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਉੱਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਿਆਂ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: “ਤੁਸੀ ਬ੍ਰਾਹਮਣਵਾਦੀ ਹਿੰਦੂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨੇਸਨ ਬਿਲਡਿੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਸਿਕਾਰ ਹੋ,…”। ਕੀ ਆਪ “ਸਿੱਖ ਮਾਰਗ” ਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੇ ਸੰਖੇਪ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦਾ ਆਪਣਾ ਨੈਤਿਕ ਫ਼ਰਜ਼ ਨਿਭਾਉ ਗੇ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਇਹ ਕਥਨ ਮੇਰੀ ਕਿਸ ਲਿਖਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ?
ਦੂਸਰਾ, ਆਪ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ: “ਪਹਿਲਾ ਇਹ ਦਸੋ ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਖਾੜਕੂ ਜਾਂ ਅਤੰਕਵਾਦੀ ਸੀ?? ਇੰਦਰਾ ਗਾਂਧੀ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਵਾਲੇ ਬੇਅੰਤ ਸਿੰਘ ਤੇ ਸਤਵੰਤ ਸਿੰਘ ਖਾੜਕੂ ਜਾਂ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਨ???” ਸ: ਹਾਕਮ ਸਿੰਘ ਜੀ ਦੇ ਲੇਖ “ਸਿੱਖ ਖਾੜਕੂਵਾਦ” ਅਤੇ ਉਸ ਉੱਤੇ ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ, ਆਪ ਦੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਮੂਲੋਂ ਹੀ ਬੇਤੁਕੇ ਤੇ ਬੇਹੂਦਾ ਹਨ! ਫ਼ਿਰ ਵੀ ਜੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਸ: ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਜੀ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਜੀਵਨੀ ਪੜ੍ਹ ਲਵੋ। ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਅਤੇ ਪੰਜਾਬ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਮੇਰੀ ਸਹੀ ਸੋਚ ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਸਿੰਘ ਤੇ ਸਤਵੰਤ ਸਿੰਘ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਜਾਣਨ ਵਾਸਤੇ ਮੇਰੀ ਪੁਸਤਕ “ਕੌੜਾ ਸੱਚ” ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ! ਇਹ ਪੁਸਤਕ “ਸਿੱਖ ਮਾਰਗ” ਦੀ ਲੇਖ ਲੜੀ ਤੀਜੀ ਵਿੱਚ “ਅੱਖੀਂ ਡਿੱਠਾ ਕੰਨੀ ਸੁਣਿਆਂ, ਛੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦਾ ਕੌੜਾ ਸੱਚ” ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ ਪੰਜ ਕਿਸ਼ਤਾਂ ਵਿੱਚ ਉਪਲੱਬਧ ਹੈ। ਇਸ ਪੁਸਤਕ ਵਿੱਚ ਜਰਨੈਲ ਸਿੰਘ ਭਿੰਡਰਾਂਵਾਲਾ ਪ੍ਰਤਿ ਵੀ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ।

20th June 2016 9:12am

sarabjit singh (kharar, India)

ਗੁਰਦੀਪ ਸਿੰਘ ਬਾਗੀ ਜੀ,,ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਕਮੈਟ ਵਿਚ ਤੁਸੀ ਬੱਬਰਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਤੇ ਬਲਜੀਤ ਕੋਰ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ,,ਮੈ ਇਹ ਪੁਛਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਬਲਜੀਤ ਕੋਰ ਕੋਣ ਸੀ,,ਕੀ ਭਿੰਡਰਾਵਾਲੇ ਨੇ ਆਪ ਇਹ ਕਾਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ?ਕੀ ਤੁਸੀ ਬੱਬਰਾ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਸਰਬਉਤਮ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ? ਆਹ ਸੁਬਰਬਮਨੀਆਮ ਨੇ ਕਿਹੜੀ ਤਰੀਕ ਨੂੰ ਇਹ ਗਲ ਭਿੰਡਰਾਵਾਲੇ ਨੂੰ ਕਹੀ ??ਦਸੋਗੇ?

20th June 2016 5:08am

gurdeep singh baaghi (ambala, India)

ਸਰਬਜੀਤ ਸਿੰਘ ਜੀ ਬਲਜੀਤ ਕੌਰ ਕੌਣ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਸੰਬਂਧ ਸੋਢੀ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਬਣਿਆ ਅਤੇ ਸੋਢੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਾਰੀਆਂ, ਇਹ ਲੁਕਿਆ ਗੱਲਾਂ ਨਹੀ ਹਨ। ਅਤੇ ਬਲਜੀਤ ਕੌਰ ਦਾ ਕਤਲ ਤੇ ਹੋਇਆ ਹੀ ਅਕਾਲ ਤਖਤ ਉਤੇ ਸੀ। ਹ

21st June 2016 12:12am

gurdeep singh baaghi (ambala, India)

ਸੁਬ੍ਰਮਨਿਅਮ ਸੁਆਮੀ ਦੀ ਜਰਨੈਲ ਸਿੰਘ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਹੋਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੁਆਮੀ ਨੇ ਜਰਨੈਲ ਸਿੰਘ ਨੂੰ ਅਗਾਹ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਂਦਰਾ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਹੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰ ਜਰਨੈਲ ਸਿੰਘ ਨੇ ਕਹਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਂਦਰਾ ਇਹ ਕੰਮ ਕਦੇ ਨਹੀ ਕਰੇਗੀ।

20th June 2016 12:16am